Решение № 2-597/2025 2-597/2025~М-486/2025 М-486/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-597/2025

Дело № 2-597/2025

45RS0009-01-2025-000647-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 05 сентября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о зачете денежной суммы в счет уплаты алиментов,

установила:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уменьшения исковых требований просит признать перечисленные им ФИО2 денежные средства в сумме 368 526,00 рублей алиментными платежами.

Требования мотивирует тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 17.01.2020 с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание двух детей в размере 1/3 всех видов заработка. Начиная с апреля 2020 года он регулярно выплачивал алименты путем перечисления денежных сумм на банковский счет ФИО2 Данный счет был получен от судебного пристава-исполнителя. ФИО2 принимала данные суммы как алименты и никогда не заявляла о том, что эти деньги являются каким-то иным видом платежа. Таким образом, выплатил в счет алиментов 368 526,00 рублей, которые просит суд признать оплатой алиментов.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру №314097 адвокат Гаев А.В. (л.д.20) в судебном заседании исковое заявление поддержали, пояснили, что после принятия решения о взыскании с ФИО1 алиментов, учитывая, что он не имел постоянного дохода, истец, с согласия судебного пристава исполнителя, на исполнении которого находился судебный приказ, стал регулярно выплачивать алименты путем перечисления денежной суммы на банковский счет ФИО2 Данный счет был получен от судебного пристава-исполнителя в виде бумажного носителя с указанием банковского счета взыскателя ФИО2, который был удостоверен печатью и подписью судебного пристава-исполнителя. ФИО2 принимала эти деньги как алименты и никогда не заявляла о том, что эти денежные средства являются каким-то иным видом платежа. Никаких обязательств, кроме алиментов, перед ответчиком не имел, поэтому было очевидно, что это алименты. Кроме того в тот период в банке не было предусмотрено указывать вид платежа. О перечисленных алиментах отчитывался перед судебным приставом-исполнителем чеком по операции, копию чека судебный пристав-исполнитель приобщал в исполнительное производство. В настоящее время в исполнительном производстве имеются эти копии чеков и суммы, указанные в них, соответствуют сумме отраженной в справке по операциям взноса наличных денежных средств на счет ФИО2 за период с 01.01.2020 по 10.06.2024.

Ответчик ФИО2 иск не признала и пояснила, что ответчик не представил доказательств подтверждающих требования истца по исковому заявлению о зачете денежной суммы в счет уплаты алиментов. В судебном заседании 03.09.2025 не подтвердила поступления денежных средств на ее банковский счет, на которые ссылается истец. Пояснила, что не исключает поступления какой-либо суммы, но не может пояснить из-за забывчивости и наличия нескольких банковских счетов открытых на ее имя, в том числе поступления денежных средств от ФИО1 в размере 100 000 рублей.

04.09.2025 ФИО2 пояснила, что денежные средства, указанные истцом и отраженные в справке банка поступали на ее счет в банке, но данные денежные средства не являлись алиментами, а были платой за проданный истцу грузовой автомобиль «Газель». Указанный автомобиль в настоящее время находится у нее. Не возражает передать автомобиль истцу за перечисленные ей деньги без указания платежа и заключить договор купли-продажи данного автомобиля.

В судебном заседании 05.09.2025 подтвердила факт получение денег.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Куртамышского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее судебный пристав-исполнитель Куртамышского РО УФССП по Курганской области), представитель третьих лиц Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области (далее УФССП по Курганской области), Куртамышского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее Куртамышский РО УФССП по Курганской области) ФИО3, не возражала по заявленному требованию и пояснила, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 17.01.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.02.2020 было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 15.01.2020.

Учитывая, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, то он самостоятельно должен был перечислять ежемесячно алименты в пользу ФИО2 и о перечислениях отчитываться перед судебным приставом-исполнителем. ФИО2, согласно ее заявлению, представила реквизиты перевода на счета карты. Данные реквизиты в копии, заверенные печатью Куртамышского РО УФССП по Курганской области, были переданы ФИО1 На указанный счет ФИО1 ежемесячно перечислял алименты, чеки представлял судебному приставу-исполнителю, который копии приобщал в исполнительное производство, они все имеются в исполнительном производстве. Учитывая, что на исполнении других судебных актов в отношении ФИО1 в пользу ФИО2 не было, то назначение платежа не указывалось, так как было очевидно, что это платежи в счет алиментов. ФИО2 данный факт на протяжении длительного периода с 2020г. по 2024г. не оспаривала, претензий по поводу того, что не получает алименты с ФИО1 не предъявляла, не довольна была их размером, хотела, чтобы ФИО1 в счет алиментов перечислял большую сумму. С достоверностью подтверждает, что сумма 368 526,00 рублей, указанная в справке банка за период с 01.01.2020 по 10.06.2024 соответствует сумме денежных средств, указанных в копиях чеков, находящихся в исполнительном производстве. Считает требования ФИО1 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По ходатайству ответчика в судебное заседание были приглашены прокурор Куртамышского района Курганской области и сектор по опеки и попечительству МОУО «Отдел образования Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области», которые просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав объяснения, лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и письменные материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье, и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Защита гражданских прав осуществляется в соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 17.01.2020 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание двух детей в размере 1/3 всех видов заработка (л.д. 25).

На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем Куртамышского РО УФССП по Курганской области возбуждено исполнительное производство и обращено взыскании на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 (л.д.24).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в счет уплаты алиментов зачтены платежи, осуществленные путем перевода денежных средств ФИО4 на счет ФИО2 в АО «Сбербанк» по операциям взноса денежных средств на счет № получателя Надежде Александровне П.: от 13.04.2020 перевод 7000 руб.; от 29.05.2020 перевод 6000 руб.; от 30.06.2020 перевод 7000 руб.; от 30.07.2020 перевод 2000 руб.; от 28.08.2020 перевод 5000 руб.; от 30.09.2020 перевод 5000 руб.; от 30.10.2020 перевод 5000 руб.; от 30.11.2020 перевод 5000 руб.; от 27.01.2021 перевод 5000 руб.; от 26.02.2021 перевод 5000 руб.; от 31.03.2021 перевод 4000 руб.; от 26.04.2021 перевод 6000 руб.; от 28.07.2021 перевод 6000 руб.; от 27.08.2021 перевод 10 000 руб.; от 30.09.2021 перевод 4000 руб.; от 29.10.2021 перевод 5000 руб.; от 26.11.2021 перевод 7000 руб.; от 16.12.2021 перевод 100 000 руб.; от 30.12.2021 перевод 1000 руб.; от 27.01.2022 перевод 6000 руб.; от 30.03.2022 перевод 6000 руб., от 29.04.2022 перевод 4526 руб.; от 31.05.2022 перевод 10 000 руб.; от 30.06.2022 перевод 10 000 руб.; от 29.07.2022 перевод 3000 руб.; от 30.08.2022 перевод 4000 руб.; от 30.09.2022 перевод 5000 руб.; от 31.10.2022 перевод 7000 руб.; от 28.11.2022 перевод 7000 руб.; от 26.12.2022 перевод 4000 руб.; от 26.12.2022 перевод 10 000 руб.; от 30.01.2023 перевод 10 000 руб.; от 27.02.2023 перевод 10 000 руб.; от 27.04.2023 перевод 10 000 руб.; от 31.05.2023 перевод 7000 руб.; от 30.06.2023 перевод 10 000 руб.; от 29.07.2023 перевод 10 000 руб.; от 31.08.2023 перевод 10 000 руб.; от 30.09.2023 перевод 10 000 руб.; от 25.10.2023 перевод 10 000 руб.; от 30.11.2023 перевод 10 000 руб. на общую сумму 368 526 рублей, что подтверждается не только копиями чеков, находящихся в исполнительном производстве, но и справкой банка (л.д.43).

Из содержания статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Учитывая, что ФИО1 на дату возбуждения исполнительного производства являлся индивидуальным предпринимателем, судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на доходы ФИО1 с указанием о зачислении алиментов на счет взыскателя ФИО2, указанный ею в заявлении на имя судебного пристава-исполнителя. Действия судебного пристава-исполнителя в данной части ФИО2 не обжаловались.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что сумма 368 526 рублей внесенная ФИО1 наличными денежными средствами на счет ФИО2 без указания назначения платежа является по своему характеру и предназначению алиментными.

ФИО1 и судебный пристав-исполнитель ФИО3 во всех судебных заседаниях последовательно поясняли, что регулярно внесенные денежные средства ФИО1 в сумме 368 526 рублей на счет ФИО2 являются платой по алиментам.

Их пояснения согласуются с письменными доказательствами, а именно: с постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.02.2020, справкой Сбербанка по операциям взноса денежных средств на счет ФИО2 (л.д.24,43). Указанные платежи производились систематически.

Представленные должником судебному приставу-исполнителю платежные документы не содержат сведений о назначении платежей, но были учтены судебным приставом-исполнителем в счет оплаты по алиментам, что с учетом, установленных фактических обстоятельств дела, позволяет их квалифицировать в качестве алиментов.

Пояснения ФИО2 на протяжении всех судебных заседаний непоследовательны, противоречивы и не согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

В судебном заседании 03.09.2025 ФИО2 поясняла, что не знает, какие суммы от ФИО1 поступали на ее счет по алиментам, в том числе не помнит, поступала или нет сумма 100 000 рублей. ФИО2 на вопросы участвующих в деле лиц по поводу купли-продажи грузового автомобиля «Газель» отвечать отказалась. Версию о том, что поступившие на ее счет денежные средства от ФИО1 являются платежами за совестно нажитое имущество, в том числе за автомобиль «Газель», не озвучивала. Об этом пояснила в следующем судебном заседании 04.09.2025. В судебном заседании 05.09.2025 факт поступления денежных средств в размере 368 526 рублей без указания назначения платежа от ФИО1 внесенных на ее банковский счет периодическими платежами признала, но не квалифицирует их алиментами, а считает их платежами за проданный ФИО1 в 2019 году автомобиль «Газель». Каких-либо доказательств этому не представила.

Кроме того собственником транспортного средства, за которое якобы с ФИО2 рассчитывался ФИО1 путем регулярного перечисления денег на ее счет, является ФИО2 и данный автомобиль находится в ее пользовании, что не оспаривает ответчик.

Ввиду достаточных доказательств того, что денежные суммы имели характер алиментных платежей, то указанные платежи произведены в счет уплаты алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о зачете денежной суммы в счет уплаты алиментов удовлетворить.

Признать внесенные денежные средства в АО «Сбербанк» по операциям взноса денежных средств на счет № получателя Надежде Александровне П.: от 13.04.2020 перевод 7000 руб.; от 29.05.2020 перевод 6000 руб.; от 30.06.2020 перевод 7000 руб.; от 30.07.2020 перевод 2000 руб.; от 28.08.2020 перевод 5000 руб.; от 30.09.2020 перевод 5000 руб.; от 30.10.2020 перевод 5000 руб.; от 30.11.2020 перевод 5000 руб.; от 27.01.2021 перевод 5000 руб.; от 26.02.2021 перевод 5000 руб.; от 31.03.2021 перевод 4000 руб.; от 26.04.2021 перевод 6000 руб.; от 28.07.2021 перевод 6000 руб.; от 27.08.2021 перевод 10 000 руб.; от 30.09.2021 перевод 4000 руб.; от 29.10.2021 перевод 5000 руб.; от 26.11.2021 перевод 7000 руб.; от 16.12.2021 перевод 100 000 руб.; от 30.12.2021 перевод 1000 руб.; от 27.01.2022 перевод 6000 руб.; от 30.03.2022 перевод 6000 руб., от 29.04.2022 перевод 4526 руб.; от 31.05.2022 перевод 10 000 руб.; от 30.06.2022 перевод 10 000 руб.; от 29.07.2022 перевод 3000 руб.; от 30.08.2022 перевод 4000 руб.; от 30.09.2022 перевод 5000 руб.; от 31.10.2022 перевод 7000 руб.; от 28.11.2022 перевод 7000 руб.; от 26.12.2022 перевод 4000 руб.; от 26.12.2022 перевод 10 000 руб.; от 30.01.2023 перевод 10 000 руб.; от 27.02.2023 перевод 10 000 руб.; от 27.04.2023 перевод 10 000 руб.; от 31.05.2023 перевод 7000 руб.; от 30.06.2023 перевод 10 000 руб.; от 29.07.2023 перевод 10 000 руб.; от 31.08.2023 перевод 10 000 руб.; от 30.09.2023 перевод 10 000 руб.; от 25.10.2023 перевод 10 000 руб.; от 30.11.2023 перевод 10 000 руб. на общую сумму 368 526 рублей, оплатой алиментов ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Е.Н. Олейникова