Решение № 2А-692/2020 2А-692/2020~М-506/2020 А-692/2020 М-506/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-692/2020

Дело №а-692/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года пос. ж. д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре Маликовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Интек» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП РФ по РТ ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП по РТ Я. Л.А., УФССП России по <адрес> о признании бездействий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л :

ООО «Интек» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интек» на имя начальника ФИО1 УФССП России по <адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал судебного приказа № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Интек» суммы долга в размере 25 000 рублей, что подтверждается копией почтового реестра о направлении заказной почтовой корреспонденции.

Вышеуказанные оригинал исполнительного документа и заявление о возбуждении исполнительного производства были получены сотрудниками ФИО1 УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании заказной корреспонденции.

В связи с отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ г. административным истцом на имя начальника ФИО1 УФССП России по <адрес> было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО3, что подтверждается копией почтового реестра о направлении заказной почтовой корреспонденции. Согласно информации об отслеживании почтовой корреспонденции, заявление о предоставлении информации было получено сотрудниками ФИО1 УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец просил в соответствии со ст. 50, 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также согласно ст. 2,5 ФЗ № «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» сообщить о нахождении в ФИО1 УФССП России по <адрес> на исполнении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО3, а также о его ходе.

Заявление административного истца о предоставлении информации было направлено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> информации об отслеживании почтового отправления - заявление прибыло в место вручения и получено сотрудниками ФИО1 УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, таким образом на почтовую пересылку было затрачено 5 календарных дней.

Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции и сроки получения заявления сотрудниками ФИО1 УФССП России по <адрес> - ответ административному истцу на заявление о предоставлении информации должен был поступить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего момента административным истцом ответ на заявление о предоставлении информации получен не был, копия постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства не получена.

ДД.ММ.ГГГГ г. при проверке Банка данных исполнительных производств на сайте ФССП России, административным истцом было обнаружено, что в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО2 спустя 45 дней со дня, когда исполнительное производство должно было быть возбуждено.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были допущены грубые нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и ФЗ № «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Поскольку старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов, организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения, то соответственно несет предусмотренную законодательством ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

В нарушение ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» начальник отдела - старший судебный пристав ФИО1 УФССП России по <адрес> Я. Л. А. не осуществила контроль за движением исполнительного документа и своевременным возбуждением исполнительного производства в установленные законом сроки, а также за предоставлением своевременного ответа о ходе исполнительного производства на запрос о предоставлении информации.

Таким образом, начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО1 УФССП России по <адрес> Я. Л. А. допущены грубейшие нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве». Нарушение сроков возбуждения исполнительного производства и ненаправление копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также ответа административному истцу на заявление о предоставлении информации являются прямым нарушением закона, затягивают сроки по исполнению исполнительного документа, лишают административного истца законного права на получение информации о ходе исполнительного производства, и препятствует реализации ему своих прав в рамках исполнительного производства по осуществлению контроля за деятельностью государственного органа с целью своевременного реагирования на действия начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1 УФССП России по <адрес> Я. Л. А.

Считает, что бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1 Я. Л. А., связанное с невыполнением действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа, имеет длящийся характер, а неправомерный отказ от предоставления материалов исполнительного производства, непринятие комплекса мер, направленных на своевременное и в полном объеме исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, создает препятствие к исполнению и по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ г. административным истцом было направлено административное исковое заявление о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Высокогорского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в Высокогорский районный суд Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ г. административным истцом было получено определение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиева Н. Д. о возвращении административного искового заявления о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Высокогорского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, в связи с приложением к административному исковому заявлению ненадлежаще удостоверенной копии доверенности на представителя. Так как судом не был предоставлен срок для устранения нарушений, административный иск возвращен административному истцу - считает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

Просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления; признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Высокогорского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Я. Л. А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в: - неорганизации контроля за своевременным возбуждением исполнительного производства по поступающим в отдел судебных приставов заявлениям; - неорганизации работы подразделения судебных приставов, необеспечении принятия мер по своевременному возбуждению исполнительного производства и исполнению требований исполнительного документа; - ненаправлении административному истцу постановления о возбуждении исполнительного производства; - ненаправлении административному истцу ответа на заявление о предоставлении информации; - неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Высокогорского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> - Я. Л. А. принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а также путем направления административному истцу ответа на заявление о предоставлении информации, содержащий в себе весь комплекс совершенных исполнительных действий; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Высокогорского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> - ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в: - нарушении сроков возбуждения исполнительного производства; - ненаправлении в адрес стороны исполнительного производства постановления о возбуждении исполнительного производства; - в нарушении сроков рассмотрения письменного обращения стороны исполнительного производства и в непредоставлении информации о ходе исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя Высокогорского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> - ФИО2 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а также путем направления административному истцу ответа на заявление о предоставлении информации, содержащей в себе весь комплекс совершенных исполнительных действий.

Согласно определениям суда, в качестве административных ответчиков привлечены врио начальника отдела – старший судебный пристав Высокогорского <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан - ФИО4, Высокогорское Р. УФССП России по <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные требования полностью поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 УФССП РФ по РТ ФИО2 не явился, извещен, согласно отзыву, просит в иске отказать.

Представители административных ответчиков ФИО1 УФССП по РТ, Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, начальника отдела- старшего судебного пристава ФИО1 УФССП по РТ Я. Л. А., врио начальника отдела- старшего судебного пристава ФИО1 УФССП по РТ ФИО4, заинтересованного лица ФИО3 не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать то, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от административного истца. В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. В соответствии с положениями ст. 219, ч. 9 ст. 226 КАС РФ пропуск срока для обращения в суд устанавливается судом независимо от наличия или отсутствия об этом заявления другой стороны.

Установлено, что данный административный иск направлен ООО «Интек» в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интек» было направлено данное административное исковое заявление в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интек» получено определение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан о возвращении административного искового заявления, в связи с приложением к административному исковому заявлению ненадлежаще удостоверенной копии доверенности на представителя.

Суд, считает необходимым восстановить ООО «Интек» срок подачи данного искового заявления, поскольку суд признает вышеуказанные доводы ООО «Интек» уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Данному нормативному положению соответствует руководящее разъяснение, данное в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которому бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 указанного выше Федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по определенным основаниям.

В силу части 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 12 данной статьи срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из смысла ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве следует, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должна быть направлена должнику.

Пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 682, предусмотрено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интек» на имя начальника ФИО1 УФССП России по <адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Интек» суммы долга в размере 25 000 рублей, что подтверждается копией почтового реестра о направлении заказной почтовой корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы были получены сотрудниками ФИО1 УФССП России по <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании заказной корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интек» на имя начальника ФИО1 УФССП России по <адрес> направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, что подтверждается копией почтового реестра о направлении заказной почтовой корреспонденции. Согласно информации об отслеживании почтовой корреспонденции, заявление о предоставлении информации было получено сотрудниками ФИО1 УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 14.1. Раздела XIV Приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Регламента Федеральной службы судебных приставов» порядок работы с индивидуальными и коллективными предложениями, заявлениями и жалобами граждан и организаций в ФССП России регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лиц дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно п.4 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установленный указанным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц.

ФИО1 УФССП России по <адрес> ответ ООО «Интек» на заявление о предоставлении информации должен был поступить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответ на заявление о предоставлении соответствующей информации до подачи иска ООО «Интек» не был получен.

В нарушение ч. 7, 8, 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ООО «Интек» до подачи иска копию постановления о возбуждении исполнительного производства не получил.

Из представленного исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, то есть спустя 45 дней со дня, когда исполнительное производство должно было быть возбуждено.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО2 нарушены: ч. 7 и ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства; ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части нарушения срока направления стороне исполнительного производства копии постановления о возбуждении исполнительного производства; п. 1 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в части непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа; ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части нарушения срока применения мер принудительного исполнения для исполнения решения суда; ст. 12 ФЗ № «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в части нарушения срока рассмотрения письменного обращения.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Однако, в нарушение ст. 10 ФЗ начальник отдела - старший судебный пристав ФИО1 УФССП России по <адрес> Я. Л. А. не осуществила контроль за движением исполнительного документа и своевременным возбуждением исполнительного производства в установленные законом сроки, а также за предоставлением своевременного ответа о ходе исполнительного производства на запрос о предоставлении информации.

Таким образом, административный иск ООО «Интек» о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Высокогорского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Я. Л. А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в неорганизации контроля за своевременным возбуждением исполнительного производства по поступающим в отдел судебных приставов заявлениям; неорганизации работы подразделения судебных приставов, необеспечении принятия мер по своевременному возбуждению исполнительного производства и исполнению требований исполнительного документа; ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства; ненаправлении ответа на заявление о предоставлении информации; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Высокогорского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства; ненаправлении в адрес стороны исполнительного производства постановления о возбуждении исполнительного производства; в нарушении сроков рассмотрения письменного обращения стороны исполнительного производства и в непредоставлении информации о ходе исполнительного производства, подлежит удовлетворению.

Согласно списку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО «Интек» направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства и копия ответа, однако доказательств получения административным истцом данных документов не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Одновременно с возбуждением исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника. ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж по указанному исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Интек» ФИО1 направлен ответ на запрос о ходе исполнительного производства, в котором содержится информация о проведенных мерах по исполнительному производству, направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, сводка и реестр электронных запросов по исполнительному производству. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ООО «Интек» получило данные документы ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом в удовлетворении административного иска ООО «Интек» об обязании начальника отдела - старшего судебного пристава Высокогорского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а также путем направления ответа на заявление о предоставлении информации, содержащий в себе весь комплекс совершенных исполнительных действий; об обязании судебного пристава-исполнителя Высокогорского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> - ФИО2 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а также путем направления ответа на заявление о предоставлении информации, содержащий в себе весь комплекс совершенных исполнительных действий следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ООО «Интек» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП РФ по РТ ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП РФ по РТ Я. Л.А., ФИО1 УФССП России по <адрес>, врио начальника отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП по РТ ФИО4, УФССП России по <адрес> удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Высокогорского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Я. Л. А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в неорганизации контроля за своевременным возбуждением исполнительного производства по поступающим в отдел судебных приставов заявлениям; неорганизации работы подразделения судебных приставов, необеспечении принятия мер по своевременному возбуждению исполнительного производства и исполнению требований исполнительного документа; ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства; ненаправлении ответа на заявление о предоставлении информации; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Высокогорского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства; ненаправлении в адрес стороны исполнительного производства постановления о возбуждении исполнительного производства; в нарушении сроков рассмотрения письменного обращения стороны исполнительного производства и в непредоставлении информации о ходе исполнительного производства.

В удовлетворении административного иска ООО «Интек» об обязании начальника отдела - старшего судебного пристава Высокогорского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а также путем направления ответа на заявление о предоставлении информации, содержащий в себе весь комплекс совершенных исполнительных действий; обязании судебного пристава-исполнителя Высокогорского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> - ФИО2 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а также путем направления ответа на заявление о предоставлении информации, содержащий в себе весь комплекс совершенных исполнительных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: