Приговор № 1-98/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-295/2020

Дело № 1-98/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 4 марта 2021 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Рагимова А.А.,

подсудимой ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.р., не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пер. Луговой, АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. открыто похитила чужое имущество.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 10 минут ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находясь

в торговом зале магазина «Радеж ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ООО «Радеж», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взяла с торговых стеллажей упаковку семечек жареных «Без тормозов» весом 200 гр., стоимостью 35 рублей 82 копейки; упаковку женских прокладок «ФИО1 мини 14 шт.», стоимостью 70 рублей 76 копек; коробку конфет «Тоффифи» весом 125 гр., стоиомостью 80 рублей 31 копейки, а всего имущества, принадлежащего ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на общую сумму 186 рублей 89 копеек. Положив похищенный товар под надетую на ней куртку и удерживая его при себе, ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. попыталась скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако её действия были обнаружены сотрудником магазина, высказавшем ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ требование о возврате принадлежащего ООО «Радеж» имущества. ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, осознавая, что её преступные действия обнаружены, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, игнорируя законное требование сотрудника магазина и не оплатив взятый товар, удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «Радеж» материальный ущерб в размере 186 рублей 89 копеек.

Подсудимая ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признала, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, в вечернее время она зашла в магазин «Радеж», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для приобретения продуктов. В магазине у неё возник умысел на хищение товара. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла бутылку «настойки горькой Медовуха гречишная», объемом 0,5 л. и положила в правый карман надетой на ней куртки. Затем взяла упаковку семечек «Без Тормозов», весом 200 гр., коробку конфет «Тофиффе» и упаковку женских прокладок «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», также положила под свою куртку и направилась к выходу. Пройдя кассовую зону, на выходе из магазина её остановил сотрудник магазина и спросил, не забыла ли она оплатить товар. Она ответила, что у неё ничего при себе нет. Сотрудник сказал, что уже вызвал полицию. Осознав, что её преступные действия стали очевидны, достала из кармана куртки бутылку «Настойки горькая Медовуха гречишная» и отдала сотруднику, который потребовал вернуть оставшуюся продукцию. Когда она пояснила, что более у неё ничего нет, сотрудник магазина предложил ей просмотреть камеры видеонаблюдения, на что она ответила отказом и убежала из магазина. При этом у неё с головы слетела серая шапка, а из кармана выпала банковская карта. Впоследствии утеряла похищенный товар по дороге домой. В содеянном раскаивается (л.д. 51-53)

В судебном заседании ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ данные показания подтвердила.

Допрос ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осуществлялся в присутствии адвоката, до начала следственного действия ей разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, право не свидетельствовать против самой себя лично; замечания на составленный протокол не поступили. Из содержания протокола допроса следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления она давала самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимой в ходе предварительного расследования обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие, совершённого подсудимой преступления.

Вина ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в совершении инкриминируемого преступления, помимо показаний, данных ей на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи согласием сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает в должности специалиста торгового зала в магазине «Радеж ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ООО «Радеж» расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 10 минут обратил внимание, что ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ одетая в куртку черного цвета и шапку серого цвета, стоит возле стеллажа с алкогольной продукцией, где она взяла бутылку настойки «медовуха» и положила ее под куртку. Тогда он стал наблюдать за её действиями по мониторам с видеозаписью в режиме онлайн, при этом видел, как ФИО3 взяла упаковку семечек «Без тормозов» и положила под куртку, после чего взяла упаковку женских прокладок «ФИО1», коробку шоколадных конфет «Тоффифе» и также положила их под куртку. Затем она направилась к кассовой зоне и прошла её, не оплатив взятый товар. Он остановил её у выхода, потребовав вернуть похищенный товар. ФИО3 пояснила, что ничего не брала. Он пояснил, что вызвал сотрудников полиции и предложил посмотреть видеозапись камер наблюдения. Совместно с ФИО3 он подошёл к мониторам и показал ей видеозапись, на которой было зафиксировано, как она совершает хищение, однако та всё отрицала. Он попросил открыть сумку и расстегнуть куртку, после чего ФИО3 отдала бутылку настойки, затем вырвалась и убежала. С головы у неё слетела шапка и выпала банковская карта на ее имя. Он доложил о произошедшем управляющей магазина и вызвал сотрудников полиции (л.д.36-37).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи согласием сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО7, из которых следует, что она работает в должности управляющей магазином «Радеж ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ООО «Радеж», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА от сотрудника магазина Свидетель №1 ей стало известно, что примерно в 19 часов 10 минут из торгового зала магазина гр-ка ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ похитила упаковку семечек, коробку конфет и упаковку женских прокладок на общую сумму 186 рублей 89 копеек, убежав из магазина, не оплатив товар, причинив ООО «Радеж» материальный ущерб на сумму 186 рублей 89 копеек (л.д.89-91)

Из отношения представителя ООО «Радеж 353» от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА в 19 часов 10 минут в магазине «Радеж» по АДРЕС ИЗЪЯТ, совершило хищение товара на сумму 186 рублей 89 копеек. (л.д. 6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, было осмотрено помещение магазина «Радеж ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, изъят DVD-RW-диск с записью с камеры видеонаблюдения, шапка женская серого цвета, банковская карта «Сбербанка» на имя «ФИО2» (л.д. 18-20).

Из протокола явки с повинной ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что она добровольно сообщила совершении ей хищения имущества магазина «Радеж» по АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 33)

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что дознавателем с участием ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия шапка женская серого цвета, банковская карта «Сбербанка» на имя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. пояснила, что шапка и банковская карта принадлежат ей, она утеряла их ДАТА ИЗЪЯТА в помещении магазина «Радеж», где совершила хищение товарно-материальных ценностей. Также был осмотрен DVD-RW-диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «Радеж», на котором имеются три видеофайла, датированные ДАТА ИЗЪЯТА При просмотре видеофайла ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, установлено, что в 19 часов 19 минут женщина, внешне похожая на ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, одетая в куртку и штаны черного цвета, в шапке серого цвета, с черной женской сумкой на правом плече, проходит мимо торговых стеллажей, после чего запись прерывается. При просмотре видеофайла ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ установлено, что у торгового стеллажа появляется вышеуказанная женщина и правой рукой берет с полки упаковку и кладёт под надетую на ней куртку, затем запись прерывается. При просмотре видеофайла ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, установлено, что в 19 часов 12 минут у торгового стеллажа с женскими товарами появляется женщина, внешне похожая на ФИО2, правой рукой берет с полки предмет прямоугольной формы и кладёт его под надетую на ней куртку, затем подходит к стеллажу с коробками конфет, откуда также берёт предмет прямоугольной формы и кладёт его под куртку, отходит от стеллажа. ФИО2 пояснила, что на записи запечатлены её действия, связанные с хищением имущества, принадлежащего ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». (л.д. 71-78, 79)

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимой ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в совершении преступления доказанной полностью.

Действия ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как открытое хищение чужого имущества.

Для определения психического состояния ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у нее не было, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 67-68)

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, её поведение было осмысленным, она пользовалась своими процессуальными правами, на предварительном следствии дала показания по существу обвинения. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения её к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, а также наличие психического расстройства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, проживает в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоспособна.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ влияние назначаемого наказания на её исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно путем назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ.

При определении подсудимой ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: шапку женскую серого цвета и банковскую карту «Сбербанка» оставить у ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.; DVD-RW-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья подпись С.Е. Гик

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи ______________ С.Е. Гик Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции секретарь суда отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам_____________ _________________________ "16" марта 2021 г. (Инициалы, фамилия)

СПРАВКА: приговор вступил в законную силу "16" марта 2021 годаПодлинный документ вшит в дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-80, уголовное дело находится в производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТСудья _______________________ С.Е. ГикСекретарь суда _____________ ФИО6