Постановление № 1-163/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело № 1-163/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нерюнгри 18 мая 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием прокурора прокуратуры г. Нерюнгри Шевелевой Л.Н., обвиняемой ФИО1, защитника Ковалёвой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей по <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 02.00 час. до 05 час. 37 мин. 19.02.2017 г., исполняя свои обязанности в качестве официанта в помещении диско-бара «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила лежавший на полке со спиртными напитками за барной стойкой мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомой С., стоимостью <данные изъяты>, с надетым на него чехлом стоимостью <данные изъяты>.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для нее значительным.

Потерпевшей С. при ознакомлении с материалами дела подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку обвиняемая принесла ей свои извинения и полностью возместила материальный ущерб, причиненный преступлением. Претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела также подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебное заседание потерпевшая С. не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Обвиняемая ФИО1 суду показала, что она согласна на прекращение дела за примирением сторон, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Она принесла свои извинения потерпевшей и полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб, после чего они примирились.

Защитник Ковалёва М.Г. ходатайство обвиняемой поддержала и просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за примирением сторон, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести и примирилась с потерпевшей.

Прокурор Шевелева Л.Н. не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ, деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена. С соседями в ссоры и конфликты не вступает. Жалоб и заявлений на ее поведение в быту не поступало. К административной ответственности не привлекалась. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» зарекомендовала себя с положительной стороны, как ответственный, инициативный и трудолюбивый сотрудник. Дисциплинарных взысканий не имеет.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании исследовано ходатайство потерпевшей С., из которого следует, что претензий к обвиняемой ФИО1 она не имеет, поскольку та принесла ей свои извинения и полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб. Поэтому она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты> с надетым на него чехлом-книжкой, упаковочную коробку от него и фискальный чек, подтверждающий его стоимость, возвращенные потерпевшей С. - оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов