Постановление № 1-415/2025 1-64/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-415/2025

Дело № 1-64/2026

УИД 18RS0004-01-2025-010218-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Гордеевой П.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Илларионовой С.А.,

защитника – адвоката Габзулатинова Р.М., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казака ФИО9, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении четырех мелких хищений имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевших место 06 и 07 -Дата- года по адресам: ....

В ходе судебного заседания судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Представители обвиняемого ФИО1 – ФИО8 и ФИО7 (мать и отец) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, посредством почтовой связи по адресам их места жительства направлены разъяснения последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, права разъяснены, возражений против прекращения уголовного дела, на основании ст.24 УПК РФ, не представили.

Защитник просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с тем, что он умер, имеются законные основания для прекращения уголовного дела, кроме того, судом предприняты исчерпывающие меры для обеспечения явки родственников обвиняемого в судебное заседание, принудительное доставление которых не предусмотрено нормами УПК РФ, надлежащим образом уведомлены о дате судебного заседания, причины неявки не сообщили, возражений, против прекращения уголовного дела, не представили.

Представитель потерпевшего ФИО5, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, поскольку родственники обвиняемого в судебное заседание не явились, ходатайств о прекращении уголовного дела не заявляли.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судом установлено следующее.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно сведений, предоставленных Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 марта 2026 года, Казак ФИО10, -Дата- года рождения умер -Дата-, о чем имеется актовая запись о смерти за № от -Дата-.

Доводы прокурора, о том, что родственники обвиняемого ходатайство о прекращении уголовного дела не заявляли, суд находит не обоснованными, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное положение УПК РФ признано не соответствующим Конституции РФ в той мере, в которой позволяет прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников (Постановление КС РФ от 14.07.2011 N 16-П), судом последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены, возражений не представили, неявка родственников подсудимого в судебное заседание фактически свидетельствует о злоупотреблении ими своим правом и ведет к нарушению прав других участников процесса, не обусловлена причинами вынужденного характера, является одной из форм отказа от реализации права на участие в судебном заседании.

Кроме того, в силу требований ст. 24 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан позицией государственного обвинителя.

Защитник, потерпевший, родственники обвиняемого против прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с его смертью не возражали.

Согласно указанным выше сведениям Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска УР, ФИО1 умер, о чем имеется актовая запись о смерти.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Казака ФИО11, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.И.Стрижова