Решение № 2-968/2019 2-968/2019~М-796/2019 М-796/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-968/2019

Дело №2-968/2019 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 04 июля 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с указанным иском о восстановлении срока для принятия наследства, обосновывая его тем, что <дата обезличена> умерла ее мама ФИО1, после ее смерти которой, открылось наследственное имущество, а именно: дом, баня, сарай, погреб и земля. При этом, умершей ФИО1 при жизни было составлено завещание, где ее восемь детей имеют право на часть наследственному имущества в равных долях. Однако, в установленный законом срок не смогла юридически оформить свои наследственные права, поскольку не была в <адрес обезличен>. При этом все ее братья при оформлении наследственных прав отказались от своих долей в пользу ФИО3, однако ее часть наследства в виде 1/8 доли осталась без оформления. Считает, что срок пропущенным по уважительной причине.

Просит восстановить срок для принятия 1/8 доли наследства, по адресу: <адрес обезличен>, оставшегося после смерти матери ФИО1

В судебном заседании истец ФИО2, поддержав исковые требования, просила восстановить срок для принятия 1/8 доли наследства, по адресу: <адрес обезличен>, оставшегося после смерти матери ФИО1, поскольку срок принятия наследства по завещанию был пропущен по уважительной причине, то есть в установленный законом срок не смогла принять наследство, так-как находилась за пределами Республики Башкортостан, при этом об открытии наследства по завещанию не знала и не имела возможности воспользоваться предоставленными ей правами на принятие наследственного имущества, поскольку о наличии завещания матери узнала лишь от родственников в середине мае 2019.

В судебное заседание ответчик ФИО3, нотариус ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО2 и ФИО2, извещенные судом, надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного разбирательства не явились.

При этом ответчик ФИО3 возражал удовлетворению требований ФИО2, что устанавливается телефонограммой от <дата обезличена>.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Все входящие в состав наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходят к наследникам в том же объеме, виде и содержании, в котором они принадлежали умершему лицу. В результате наследования наследник становится собственником имущества, принадлежавшего умершему лицу, получает право требовать исполнения обязательств лицами, ответственными перед наследодателем.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно истец ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-АР <№> от <дата обезличена>.

Однако, согласно свидетельства о смерти IV-АР <№> от <дата обезличена> ФИО1 <дата обезличена> умерла.

В связи с этим, после ее смерти заведено наследственное дело <№>, из которого следует, что ФИО1 при жизни было составлено завещание от <дата обезличена>, в соответствие с которым земельный участок и жилой дом, по адресу: РБ, <адрес обезличен>, завещаны: ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 и истцу ФИО2 в равных долях по 1/8 доли каждому.

Однако, как следует из представленных материалов, наследники по завещанию ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 отказались от своих долей в праве на наследственное имущество в пользу ФИО3

В связи с этим <дата обезличена> ответчиком ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, в том числе на земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес обезличен>, на свою долю и 6/7доли наследников, отказавшихся от своей доли ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО2

Таким образом, из наследственного дела следует, что доля истца ФИО2 в праве на земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес обезличен>, осталась не оформленной.

Вместе с тем ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию в виде 1/8 доли вышеуказанного земельного участка и жилого дома в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, что подтверждается письмом нотариуса ФИО4, из которого следует, что ФИО2 необходимо предоставить решение суда о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

При этом письмо нотариуса истцом не получено, поскольку в тот момент ФИО2 находилась за пределами Республики Башкортостан и не имела возможности воспользоваться предоставленными ей правами на принятие наследственного имущества по завещанию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установленный законом срок для принятия наследства ФИО2 пропущен по уважительным причинам и находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1 в виде 1/8 доли в праве на земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его огашения.

...

...

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев

...