Решение № 2-2724/2017 2-2724/2017~М-2512/2017 М-2512/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2724/2017

Дело № 2-2724/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Стороженко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Валенсия» о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Валенсия», в котором указал, что 10.01.2017 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа № 1, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства 34 000 000 руб. сроком до 01.03.2017г. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 34 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины 60000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик в представленном отзыве указал, что с исковыми требованиями согласен.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено из материалов дела, 10.01.2017 г. между сторонами был заключен договор займа № 1, согласно которому ФИО1 передает ООО «Валенсия» денежные средства в размере 34 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 01.03.2017 г.

Получение сумм займа от истца ответчиком подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 10.01.2017 г.

Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

02.03.2017г. и 30.03.2017г. в адрес ответчика направлены требования о возвращении денежных средств, однако требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом, при отсутствии доказательств возвращения суммы займа суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере 34 000 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что при обращение в суд истец уплатил госпошлину в сумме 60000 руб., что подтверждается квитанцией от 23.05.2017г.

С учетом удовлетворения исковых требований суд присуждает с ответчика в пользу истца 60000 руб. уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Валенсия» в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 34000000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2017 года

Судья /подпись/ Т.В. Фокина