Решение № 2-1-737/2017 2-1-737/2017~М-1-692/2017 М-1-692/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1-737/2017

Дело № 2-1-737/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуков 14 августа 2017 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Козловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

06 июля 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

16 августа 2016 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком в день передачи денежных средств. Срок возврата определен распиской до 31 декабря 2016 года. Ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства не возвращены. На требования о возврате долга ответчик не отвечает.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 января 2017 года по 27 июня 2017 года в размере 7 010 рублей 97 копеек; госпошлину в размере 4 340 рублей 22 копейки, судебные расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1 300 рублей.

07 августа 2017 года от представителя истца ФИО3 поступило заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что он просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 января 2017 года по 27 июня 2017 года в размере 7 010 рублей 97 копеек; госпошлину в размере 4 340 рублей 22 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2016 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей со сроком возврата до 31 декабря 2016 года.

Доказательством, подтверждающим заемные отношения между сторонами, является расписка от 16 августа 2016 года, написанная ответчиком ФИО2

13 июня 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия по возврату долга. До настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена.В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России составляет: с 19 сентября 2016 года – 10%, с 27 марта 2017 года 9,75%, со 02 мая 2017 года – 9,25%, с 19 июня 2017 года – 9%.

Как следует из представленной истцом расписки, срок возврата долга – 31 декабря 2016 года. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 января 2017 года по 27 июня 2017 года.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 7010 рублей 97 копеек (с 03 января 2017 года по 26 марта 2017 года (150 000 х 10%)/365) х 83 дня = 3 410 рублей 96 копеек; с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года (150 000 х 9,75%)/365) х 36 дней = 1 442 рубля 47 копеек; со 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года (150 00 х 9,25%)/365) х 48 дней = 1 824 рубля 66 копеек; с 19 июня 2017 года по 27 июня 2017 года (150 000 х 9%)/365) х 9 дней = 332 рубля 88 копеек).

Представленный стороной истца расчет судом проверен, является правильным.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 010 рублей 97 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 4341 рубля подтверждаются квитанцией, имеющейся в материалах дела, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 16 августа 2016 года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 010 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 341 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: -подпись- Л.Н. Юзепчук

Копия верна.

Судья: Л.Н. Юзепчук