Решение № 2-2311/2017 2-2311/2017~М-1795/2017 М-1795/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2311/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

с участием прокурора Пащенко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2311/2017 по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта того, что ее муж ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 27.04.2008 года.

В обоснование заявления указала, что в 2006 году ее муж ФИО2 был осужден Братским городским судом к лишению свободы сроком на 1,6 лет. После отбытия наказания муж домой не вернулся. В конце апреля 2008 г. труп ее мужа был обнаружен на льду Братского водохранилища. Личность умершего была установлена по отпечаткам пальцев и опознанию ею. Органы ЗАГСа отказали ей в выдаче свидетельства о смерти на основании медицинского свидетельства о смерти, т.к. в нем имеется дописка «В дополнение к актовой записи».и затребован был акт опознания трупа. Акт опознания трупа в Братском МСЭ отсутствует. В настоящее время ей необходимо установить факт смерти мужа для получения в ЗАГСе свидетельства о смерти.. В другом порядке, кроме судебного, установление данного факта не возможно.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на заявлении настаивает..

Представитель заинтересованного лица Службы ЗАГСа Иркутской области Управления государственной регистрации в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Возражений по заявлению не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов, в том числе дела об установлении родственных отношений.

Согласно свидетельства о заключении брака *** *** от ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1

Из поквартирной карточки № *** от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из письма начальника ОП №1 МУ МВД России «Братское» от 14.04.2017 г., следует, что 02.05.2008 г. был опознан неизвестный труп как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии *** *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 27.04.2008 г.

Оценив и исследовав все доказательства в совокупности, суд установил, что заявитель ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с тем, что акт опознания трупа ФИО2 отсутствует ФИО1 не может получить свидетельство о смерти мужа, однако, труп был опознан в ходе расследования и выдано медсвидетельство о смерти ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу, что собрано достаточно доказательств, подтверждающих факт смерти ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 27 апреля 2008 г в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М.Шаламова