Постановление № 10-15/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-11/2025

Дело №10-15/2025 года Мировой судья Устюгова О.Х.

УИД- 74MS0078-01-2025-001166-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 11 июня 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Росляк Я.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каёвой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Златоуста Трофимовой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Златоуста Челябинской области от 15 апреля 2025 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

в подготовительной части судебного заседания суд апелляционной инстанции,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Златоуста Челябинской области от 15 апреля 2025 г. ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Златоуста Трофимова М.А. обратился в Златоустовский городской суд с апелляционным представлением, в котором просит постановление мирового судьи судебного участ№2 города Златоуста Челябинской области от 15 апреля 2025 г. в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, указывая, что мировой судья, принимая решение о прекращении уголовного дела, не убедился в обоснованности выдвинутого в отношении ФИО1 обвинения, а также уклонился от юридической квалификации действий лица, освобожденного от уголовной ответственности.

10 июня 2025 г. до начала рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции в Златоустовский городской суд Челябинской области поступило заявление государственного обвинителя об отзыве апелляционного представления.

Прокурор г.Златоуста, потерпевший, осужденный, его защитник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены.

В силу ч.3 ст.389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Принимая во внимание, что государственным обвинителем до начала рассмотрения апелляционного представления заявлено ходатайство об отзыве апелляционного представления и прекращении апелляционного производства, по делу других апелляционных жалоб не имеется, учитывая положения ст.389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым предметом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции является проверка законности, обоснованности и справедливости приговора и иного судебного решения по апелляционным жалобам и представлениям, апелляционное производство, возбужденное по апелляционному представлению государственного обвинителя Трофимовой М.А., подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Златоуста Трофимовой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Златоуста Челябинской области от 15 апреля 2025 года по уголовному делу в отношении ФИО1.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: