Решение № 2-1-163/2020 2-163/2020 2-163/2020~М-89/2020 М-89/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1-163/2020

Дело № 2-1-163/2020

УИД 40RS0010-01-2020-000121-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Балашова А.А.

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

22 мая 2020 г.,

дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

22 ноября 2019 г. публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 23.10.2017 № в сумме 119 534,61 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 590,69 руб. В обоснование иска указало, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 23.10.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 96 000,00 руб. на срок 60 мес. Под 19,9% годовых. 26.03.2019 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 27.05.2019 на основании ст. 129 ГПК РФ. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование банка не выполнено. По состоянию на 23.01.2020 задолженность ответчика составляет 119 534,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 88 995,58 руб.; просроченные проценты – 29 063,47 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 635,24 руб.; неустойка за просроченные проценты – 840,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в ходатайстве, адресованном суду, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещалась по адресу регистрации, указанному в иске: <адрес>.

Согласно распечаток с сайта «Почта России» ФИО1 не получила почтовую корреспонденцию по причине «истек срок хранения» (л.д. 43, 45).

Согласно норм статьи 165 прим.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что неполучение ответчиком ФИО1 указанных выше документов, которые были направлены судом по месту регистрации ответчика и по месту фактического жительства ответчика, произошло по причине, зависящей от ответчика и, следовательно, документы считаются доставленными.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,3 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчиком ФИО1 на основании кредитного договора № от 23.10.2017 года, заключенного с ПАО «Сбербанк России», был получен кредит на сумму 96 000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 19,9% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 15-17).

В пункте 6 Индивидуальных условий потребительского кредита изложено, что заемщику установлено на период действия договора 60 ежемесячных Аннуитентных платежей в размере 2 538, 07 руб. Расчет ежемесячного Аннуитентного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования.

В п. 3.1. Общих условий кредитования изложена формула подсчета Аннуитентного платежа (л.д. 25-27).Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Предоставление заемщику кредита в сумме 96 000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23-24, 48-51).

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий кредитования от 23.10.2017 следует, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования от 23.10.2017 следует, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

С условиями договора, а также графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, ФИО1 была ознакомлена, согласна с ним, о чем свидетельствует её личная подпись.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 25-27).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от 23.10.2017 ПАО «Сбербанк России» выставил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования банка ответчиком до настоящего времени не исполнены (л.д.14).

26.03.2019 мировым судьей судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.10.2017, который определением от 27.05.2019 был отменен на основании заявления должника ФИО1 (л.д.13).

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 23.10.2017, должным образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 23.01.2020 в размере 119 534,61 руб., которая подтверждается расчетом задолженности (л.д.11), расчетом цены иска с указанием движения денежных средств по лицевому счету ФИО1 (л.д.12), суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 590,69 руб., что подтверждается платежными поручениями № и № (л.д.9,10).

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 590,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.10.2017 по состоянию на 23.01.2020 в размере 119 534, 61 (сто девятнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 61 (шестьдесят одна) копейка, из которой: 88 995,58 рублей - просроченный основной долг; 29 063,47 рублей – просроченные проценты; 635,24 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 840,32 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 590 (три тысячи пятьсот девяносто) руб. 69 (шестьдесят девять) коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Балашов

Решение суда в окончательной форме принято 26 мая 2020 г.