Решение № 2-634/2017 2-634/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-634/2017

2-634/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2017 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ершове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением и уточненным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, в которых указывает, что ошибочно перевела на банковскую карту ФИО2 денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ – 100000 (Сто тысяч) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Указанные суммы ФИО2 не возвратила. Период пользования ответчиком ее денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. и, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, сумма процентов составляет 10566 рублей 25 копеек.

Действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 250000 рублей, проценты, в сумме 10566 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда, в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 5716 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перевела на банковскую карту ФИО2 №****7866 денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным выписками по счету ФИО1, а также отчетом по счету ее карты.

ФИО1 утверждает, что денежные средства были переведены ФИО2 ошибочно, что ей не оспаривается.

Доказательств возврата ошибочно переведенных денежных средств, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательно приобретенные денежные средства, в размере 250000 рублей.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Претензия ФИО1 о возврате денежных средств получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, период просрочки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Таким образом, проценты за неправомерное удержание денежных средств ФИО1, уклонения от их возврата составляют:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Северокавказский фед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

250 000

15.12.2016

31.12.2016

17

10%

366

1 161,20

250 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

5 821,92

250 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 404,11

250 000

02.05.2017

25.05.2017

24

9,25%

365

1 520,55

Итого:

162

9,83%

10 907,78

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ФИО1 заявлена сумма процентов к взысканию, в размере 10566 рублей 25 копеек, суд не вправе выйти за пределы указанной суммы, в связи с чем, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит сумма процентов, в размере 10566 рублей 25 копеек.

На основании п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № от ДД.ММ.ГГГГ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина.

Из ст. 151 Гражданского кодекса РФ следует, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Оценив обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, в размере 3000 рублей.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, в сумме 5716 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

При цене иска в 260566 рублей 25 копеек, размер государственной пошлины, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежащей уплате при подаче иска, составляет 5805 рублей 66 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5716 рублей, а в бюджет Предгорного муниципального района, <адрес> – 89 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 250000 рублей, проценты, в размере 10566 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда, в сумме 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5716 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Предгорного муниципального района, <адрес> государственную пошлину, в сумме 89 рублей 66 копеек.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: