Решение № 2-169/2020 2-169/2020(2-2240/2019;)~М-2272/2019 2-2240/2019 М-2272/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-169/2020

16RS0037-01-2019-003087-68

Дело № 2-169/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 162 877 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 457 руб. 56 коп.

В исковом заявлении указано, что между ФИО1 и Связной Банк (АО) заключен договор специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выпущена банковская карта №, №. Заемщику предоставлен кредит на следующих условиях: лимит кредитования 100 000 руб., расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5 000 руб., дата платежа 15 число каждого месяца, процентная ставка 24,00% годовых. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов. На момент составления искового заявления задолженность должника перед истцом составляет 162 877 руб. 80 коп., в том числе: сумма процентов – 7 741 руб. 13 коп., сумма просроченных платежей по основному долгу – 148 996 руб. 74 коп., сумма просроченных платежей по процентам – 339 руб. 93 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5 800 руб. Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Т-Капитал» приняло права требования по указанному кредитному договору, а ООО «Т-Капитал» передало требование по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, проверенному судом, от получения судебной корреспонденции уклонилась, возражений не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено из представленных истцом документов, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ФИО1 заключен договор специального карточного счета №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб., на условиях оплаты процентов за пользование кредитом из расчета 24,00% годовых. Выдача кредита произведена путем зачисления на карточный счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. При подписании заявления – анкеты на получение карты заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования банка, действующими на дату подписания заявления – анкеты.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Т-Капитал», которым в свою очередь все права по указанному кредитному договору были переданы истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору специального карточного счета составляет 162 877 руб. 80 коп., в том числе: сумма процентов – 7 741 руб. 13 коп., сумма просроченных платежей по основному долгу – 148 996 руб. 74 коп., сумма просроченных платежей по процентам – 339 руб. 93 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5 800 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые не были оспорены ответчиком в период его действия. Возражения на иск со сведениями о платежах, произведенных после расчетной даты, от ответчика не поступали.

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать задолженность по договору специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 877 руб. 80 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 457 руб. 56 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании данной нормы закона истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 877 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 457 руб. 56 коп., всего – 167 335 руб. 36 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.