Решение № 2-2429/2020 2-2429/2020~М-1422/2020 М-1422/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2429/2020

50RS0<№ обезличен>-39 Дело № 2-2429/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о. Химки <адрес> 21 сентября 2020 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 об определении размера задолженности в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы стороны исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО6 об определении размера задолженности по алиментам, просила определить задолженность ФИО6 по алиментам за период <дата> по <дата> на содержание трёх несовершеннолетний детей в размере 664 718 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 03 копейки. Указала, что со ФИО6 взысканы алименты на троих несовершеннолетних детей, возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> была определена задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> в размере 0,00 (ноль) рублей, а также установлена переплата в размере 112 943 (сто двенадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 93 копейки. Истец с таким размером задолженности не согласна, считает, что судебным приставом-исполнителем допущена ошибка, задолженность, которая имелась на дату возбуждения исполнительного производства, ответчиком не погашена, переплаты не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений, объяснений относительно заявленных требований не предоставил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Частью 2 статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» от <дата> г. <№ обезличен> установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка 259 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. со ФИО15 Артёма ФИО8 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со <дата> и до достижения ФИО3 совершеннолетия. Далее – с <дата> алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ФИО5 совершеннолетия. Далее – с <дата> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ФИО4 совершеннолетия.

<дата> истцу выдан исполнительный лист; <дата> Химкинским РОСП возбуждено исполнительное производство.

<дата> г. судебным приставом-исполнителем ФИО14 произведен расчет задолженности по алиментам, вынесено соответствующее постановление, которым установлено: 1. Период <дата> – <дата>. Задолженность по алиментам отсутствует. Источник дохода: ПАО «Аэрофлот», заработная плата. Алименты удержаны в полном объеме из заработной платы должника (справка ПАО «Аэрофлот» от <дата><№ обезличен>.4-3891). 2. Период <дата>-<дата>. Переплата алиментов составила 112 943,93 руб. Источник дохода: ГУ ПФР <№ обезличен> по г. Москве и <адрес>. Расчет осуществляется в соответствии со справкой от <дата><№ обезличен>, выданной ГУ ОПФР по г. Москве и <адрес>.

Исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что размер задолженности по алиментам определен судебным приставом-исполнителем в размере 0,00 рублей неверно, наличие переплаты по алиментам установлено необоснованно.

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждается имеющимися доказательствами, за период рассмотрения дела о взыскании алиментов мировым судьей судебного участка 259 ответчик алименты не выплачивал, в связи с чем, на дату возбуждения исполнительного производства образовалась задолженность.

На дату возбуждения исполнительного производства ответчик работал в ПАО «Аэфролот», а также получал пенсию.

Судом установлено, что <дата> г. судебным приставом-исполнителем ФИО11 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым постановлено обратить взыскание на доходы должника ФИО6 в пределах руб., из них: основной долг на сумму nullр. Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника настоящее постановление направить в ПАО «Аэрофлот», адрес: 123456, Россия, <...>. Удержания производить ежемесячно в размере: 50% доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга nullр. <дата> г. данное постановление поступило в ПАО «Аэрофлот» вх. <№ обезличен> (л.д. 123, том 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Однако по правилам ч. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

На основании решения мирового судьи судебного участка 259 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. ФИО6 обязан с <дата> г. по <дата> г. выплачивать алименты в размере ? части всех видов дохода на содержание троих несовершеннолетний детей. Следовательно, постановлением от <дата> г. ПАО «Аэрофлот» предписано исполнять только обязанность по перечислению текущих платежей. Об удержании из заработной платы ФИО6 средств в счет погашения ранее образовавшейся задолженности не указано.

В соответствии с письмом ПАО «Аэфрофлот» <№ обезличен>.4-3891 от <дата> г. постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <дата> г. к ИП <№ обезличен>-ИП от <дата> в пользу ФИО2 возвращено в связи с увольнением ФИО15 Артёма ФИО8 <дата> г. Алименты взысканы по <дата> г. Задолженности нет (л.д. 122, том 1).

В соответствии с письмом ПАО «Аэрофлот» <№ обезличен>.4-3890 от <дата> г. алименты со ФИО12 в пользу ФИО2 на содержание детей взыскиваются с <дата> на основании Постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <дата> к ИП <№ обезличен> в размере ? части всех видов заработка (л.д. 105, том 1).

С учетом этого, вывод судебного пристава-исполнителя о том, что отсутствует задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата>, источник дохода: ПАО «Аэрофлот», заработная плата, ошибочен, так как ПАО «Аэрофлот» производило только выплату текущих платежей по алиментам за период с <дата> г. по <дата> г.

В материалах исполнительного производства имеется другое постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, датированное тем же числом <дата> г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО13, которым постановлено обратить взыскание на доходы должника ФИО6 основной долг на сумму 824 879, 41 руб. Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника настоящее постановление направить в ПАО «Аэрофлот», адрес: 123456, Россия, <...>. Удержания производить ежемесячно в размере: 70% доходов должника, где 50% в счет ежемесячных удержаний, 20% в счет погашения задолженности, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга 824 879, 41 руб.

Данное постановление поступило в ПАО «Аэрофлот» <дата> г. вх. <№ обезличен> (л.д. 136).

Также <дата> г. судебным приставом-исполнителем ФИО13 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлено, что задолженность по алиментам за период с <дата> г. по <дата> г. составляет 991 546,06 руб. Период начисления долга: <дата> – <дата>, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга ?, задолженность за период 991 546, 06 руб. Частичная оплата: 166 666, 65 руб. Итого подлежит к взысканию: 824 879, 41 руб. задолженности (л.д. 140).

Согласно письму ПАО «Аэрофлот» <№ обезличен>.4-4241 от <дата> г. постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <дата> к ИП <№ обезличен>-ИП от 21122017, постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> в пользу взыскателя ФИО2 возвращены без исполнения (л.д. 135).

Тем самым подтверждается, что ПАО «Аэрофлот» не производило удержаний из заработной платы ответчика в счет погашения задолженности за период с <дата> г. по <дата> г.

Доказательств погашения ФИО6 данной задолженности в полном объеме не имеется.

Истцом представлен расчёт задолженности по алиментам за период с <дата> г. по <дата> г. Данный расчёт судом проверен и признан верным и обоснованным.

Размер алиментов, подлежащих взысканию со ФИО6 в соответствии с решением мирового судьи судебного участка 259 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. за период с <дата> г. по <дата> г. на основании данных о доходах ответчика за указанный период (источники дохода – зарплата в ПАО «Аэрофлот», пенсия) составил 2 804 712, 47 руб., что подтверждается справками о доходах ответчика (л.д. 116, 117, 127) и справками ПФР (л.д. 129, 153, 164-165).

Размер фактически уплаченных ответчиком алиментов за спорный период подтверждается представленными истцом: платежными поручениями, подтверждающими поступление алиментов лично от ФИО6 за период с <дата> г. по <дата> г.; платежными поручениями, подтверждающими перечисление алиментов из заработной платы ответчика в ПАО «Аэрофлот» за период с 13.03.2018 г. по <дата> г.; платежными поручениями, подтверждающими перечисление алиментов через <адрес> отдел судебных приставов УФССП России за период с <дата> г. по <дата> г.; справками о безналичном зачислении на счет, подтверждающими перечисление алиментов из пенсии ответчика через ПФР за период с <дата> г. по <дата> г.

Фактически уплаченные должником за период с <дата> г. по <дата> г. алименты на содержание троих несовершеннолетних детей составили 2 139 994, 44 руб.

Таким образом, на <дата> г. задолженность ответчика по алиментам составила 664 718, 03 руб.

Размер задолженности за указанный период, определенный в постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО14 от <дата> г. в сумме 0, 00 руб. с переплатой в размере 112 943, 93 руб. нарушает права взыскателя в исполнительном производстве, нарушает права несовершеннолетних детей на получение надлежащего материального содержания от ответчика.

На основании изложенного, учитывая положения ФЗ «Об исполнительном производстве», Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Определить задолженность ФИО6 по алиментам за период с <дата> по <дата> на содержание трех несовершеннолетних детей ФИО3, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, в размере 664718 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гирсова