Апелляционное постановление № 22-3223/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 22-3223/2017

Судья Кралинова Л.Г. Дело № 22-3223-2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 21 июля 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.

с участием прокурора Антончик Л.А.

осуждённого ФИО1 ФИО7

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрел в судебном заседании 21 июля 2017 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 ФИО8 на постановление <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО9, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённому приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) на 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания по приговору более мягким видом наказания – исправительными работами.

Судья Сыроватко И.А., изложив суть постановления и апелляционной жалобы, выслушав осуждённого ФИО1 ФИО10 участвовавшего в рассмотрении дела в режиме видеоконференц-связи, и поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, прокурора Антончик Л.А., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания по приговору более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 ФИО12 указывает, что отбыл необходимую часть наказания, принимает участие во всех спортивных и культурно-массовых мероприятиях, неоднократно привлекался к работам по благоустройству прилегающей территории, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Трудоустроен без оплаты труда, поскольку в колонии нет свободных рабочих мест, выражает несогласие с характеристикой данной администрацией колонии. Имеет два поощрения в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, две грамоты за спортивные и культурно-массовые мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ официально зарегистрировал брак, имеющиеся у него взыскание злостными не считает. Просит постановление суда пересмотреть, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Кубраков Д.К. просит постановление суда в отношении ФИО1 ФИО13 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обоснованность доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшейся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст.113 УИК РФ замена неотбытой части наказания более мягким его видом является мерой поощрения и имеет целью дальнейшее исправление положительно характеризующихся осуждённых.

Суд, проанализировав поведение ФИО1 ФИО14 в течение всего срока отбывания им наказания, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит, что данный вывод суда сделан на основании должного анализа и оценки всех материалов дела, которые были предметом исследования суда в судебном заседании.

При принятии решения судом приняты во внимание и оценены все значимые для разрешения ходатайства фактические данные о поведении осуждённого.

Судом учтено, что ФИО1 ФИО15. в <адрес> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение и двенадцать взысканий, семь из которых на момент принятия судом решения не были сняты или погашены в установленном законом порядке. Суд также учел, что за время нахождения в исправительном учреждении ФИО1 ФИО16. не трудоустроен, однако выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях, имеет обязательства по исполнительным листам, но мер к погашению имущественного ущерба не предпринимает.

Как видно из постановления, судом учитывалось и мнение представителя администрации исправительного учреждения, который, не поддержал ходатайство осуждённого о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обосновывая свою позицию тем, что ФИО1 ФИО17 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Апелляционный суд также не усматривает достаточных оснований для вывода о том, что осуждённый заслуживает такое поощрение как изменение условий отбывания наказания в благоприятную для него сторону в виде замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного закона. Оснований считать, что в характеристиках на осуждённого содержатся неверные сведения, не имеется. Как следует из протокола судебного заседания, ФИО1 ФИО18 не имел каких-либо замечаний после их оглашения и не высказывал возражений относительно мотивов, на которые ссылался представитель администрации, не поддержавший ходатайство осуждённого.

Суд апелляционной инстанции находит, что суд правильно оценил установленные в судебном заседании обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований считать, что при замене ФИО1 ФИО19 оставшейся неотбытой части наказания более мягким его видом цели наказания будут достигнуты.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осуждённого, суд апелляционной инстанции не находит, поэтому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО20 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда.

Судья Кемеровского областного суда: подпись И.А. Сыроватко

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.