Постановление № 5-141/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 5-141/2026

К делу № 5-141/2026

УИД: 23RS0008-01-2026-000251-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белореченск 12 марта 2026 г.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Попова С.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника - по доверенности ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3 - по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ..

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

дата в 07-30 ч по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком № не предоставил преимущества в движении пешехода, нарушил п. 1.3, п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пешеход ФИО3, которые квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава Российской Федерации от дата N 172н, согласно заключения эксперта №.

дата по данному факту инспектором ДПС ОМВД России по Белореченскому району ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, по итогам которого в отношении ФИО1 составлен протокол № от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, материал передан на рассмотрение в суд.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказания не связанное с лишением права управлением транспортным средством.

Защитник по доверенности ФИО2 пояснил, что ФИО1 предприняты меры с целью заглаживания вины перед потерпевшим, им перечислены денежные средства посредством Почты России в размере 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Кроме того, ФИО1 приходил в больницу к потерпевшей ФИО3, пытался загладить свою вину. Так же потерпевшей передана копию полиса ОСАГО для дальнейшего обращения в страховую компанию для получения компенсационной выплаты.

Представитель потерпевшей ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что полагает справедливым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку в настоящее время потерпевшая проходит курс лечения, возможно для здоровья будут более тяжкие последствия. Просил обратить внимание, что характер повреждений на наружном стекле транспортного средства виновника ДТП говорит о том, что его скорость была около 60-80 км.ч. Указал, что денежные средства в размере 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда, потерпевшая получать не стала. Представил суду фотографии с места ДТП, произведенные инспектор ДТП, с указанием своих комментариев.

Инспектор ИАЗ ОВДПС ГАИ ОМВД РФ по Белореченскому району ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, что подтверждается распиской (л.д. 62), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании инспектор ДПС ОМВД России по Белореченскому району ФИО5 пояснил, что выезжал на место ДТП дата и им выносилось определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Пояснил, что им была осмотрена записи с видеорегистратора на которой было видно, что водитель ФИО1 пытался уйти от столкновения, повернув руль влево, однако этого не удалось. Указал, что из записи установить не представлялось возможным, мог ли ФИО1 ускорить движение перед ДТП или пытался остановить машину. После просмотра записи видеорегистратора, он его вернул владельцу. Пояснил, что не являлся очевидцев ДТП, а выехал на вызов в качестве инспектора.

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании приведенных положений ПДД РФ ФИО1 приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан был уступить дорогу пешеходу ФИО3, переходящей дорогу для осуществления перехода, однако этого не сделал, в результате чего допустил наезд на пешехода.

При таких обстоятельствах, судья считает, что событие административного правонарушения установлено, а вина ФИО1 подтверждается собранными в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от дата; схемой места ДТП от дата, с которой согласились ФИО1 и ФИО3; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от дата; объяснениями; заключением эксперта №.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судьей учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Также учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного – который является пенсионером, ранее не привлекавшего к административной ответственности, также его имущественное положение, попытки загладить свою вину перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем привлечения ФИО1 к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, .., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: номер протокола об административном правонарушении № от дата; получатель УФК России по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Белореченскому району), р/счет № <***>, БИК № 010349101, КБК: 18811601121010001140, КПП 230301001, ОКТМО 03608000, ИНН <***>, наименование банка: ОКЦ № 1 ЮГУ Банка России г.Краснодар // УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, УИН 18810423260180000401.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указать, что взыскателем по настоящему делу является отдел МВД России по Белореченскому району, расположенный по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в Белореченский районный суд Краснодарского края.

Копию постановления вручить или направить сторонам и в отдел МВД России по Белореченскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Белореченского районного

суда Краснодарского края С.А. Попова