Постановление № 5-2451/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-2451/2020

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

..., РТ ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

..., в 06 часов 20 минут в ..., напротив здания ..., пересечение ... водитель автомобиля МАЗ 97580, государственный регистрационный знак .../116, ФИО2, двигаясь по ... со стороны промышленной зоны в направлении ... в нарушение п.1.3, 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ) нарушил требование дорожных знаков 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», и 4.1.1 «Движение прямо» при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу встречному транспортному средству, совершил столкновение с автобусом НЕФАЗ 5299-30-31, государственный регистрационный знак .../116 под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автобуса ФИО4, пассажиры автобуса Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, получили телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, а пассажиры автобуса Потерпевший №1, Потерпевший №5 получили телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО2 в суд не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшие: ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 в суд не явились, извещены, представили заявления, в которых решение по делу оставили на усмотрение суда.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 13.12. ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Установлено, что нарушение водителем ФИО2, вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №5 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, заключениями эксперта №..., ..., из которого следует, что Потерпевший №1, Потерпевший №5 причинен легкий вред здоровью, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, фото таблицей, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта при ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО2, подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства происшествия, личность виновного, признание вины и раскаяние. В этой связи, считаю возможным назначить ФИО2, наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ... года рождения, уроженца Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, р/с ... в отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, КБК 18..., ОКТМО 92644000, штраф за нарушение ПДД РФ, УИН 18....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Львов