Решение № 2-260/2020 2-260/2020(2-3399/2019;)~М-3218/2019 2-3399/2019 М-3218/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-260/2020

63RS0044-01-2019-004605-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Меджидовой Ш.Н.к.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/20 по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов за прошлый период,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к суд с иском к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней за прошлый период, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчик был зарегистрирован брак, от которого у них имеются двое детей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В мае 2018 г. брачные отношения между сторонами были прекращены.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 12.04.2019 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем 17.05.2019 г. истцу выдано свидетельство о расторжении брака.

С мая 2018 г. они с ответчиком проживают раздельно, общего совместного бюджета не ведут. Дети проживают вместе с истцом.

При этом материальной помощи ответчик на содержание детей не оказывал с мая по ноябрь 2018 г., с декабря 2018 г. по апрель 2019 г. выплаты носили непостоянный характер. По несколько месяцев ответчик не навещал детей по месту их жительства и не выходил на связь с истцом и детьми. Ответчик скрывает от истца место его проживания, почти всегда не отвечал на телефонные звонки истца, а впоследствии сменил номер телефона и не сообщил его истцу.

Истец неоднократно обращалась к ответчику за оказанием материальной помощи на содержание детей. Однако, ответчик на просьбы истца отвечал, что у него трудное материальное положение, просил подождать.

Истец ранее не обращалась в суд с данным иском о взыскании алиментов, поскольку надеялась на восстановление семейных отношений.

За период с мая 2018 г. по апрель 2019 г. ответчик передал истцу на содержание детей 21 000 руб., из которых за декабрь 2018 г. – 5000 руб., за январь 2019 г. – 5000 руб., за февраль, март 2019 г. – 11 000 руб.

Однако указанной суммы было недостаточно для реализации потребностей детей. С мая 2018 г. по июль 2018 г. истец находилась в отпуске за младшим сыном. В июле 2018 г. она вынуждена была выйти на работу на неполный рабочий день, чтобы содержать себя и детей. Размер ее среднемесячной заработной платы составлял 7 621,11 руб. Истцу постоянно не хватало денежных средств на содержание двоих детей. Но ответчик уклонялся от исполнения своих родительских обязанностей и от уплаты алиментов на содержание детей, несмотря на то, что истец и родители ответчика неоднократно обращались к нему с просьбой оказать истцу материальную помощь на содержание детей. Матери детей пришлось продавать вещи, занимать денежные средства в долг.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ официально нигде не был трудоустроен, но фактически в период с апреля 2018 г. по апрель 2019 г. работал неофициально в строительной бригаде, дела ремонт квартир.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Самары Самарской области с ответчика в пользу истца были взысканы алдименты на содержание детей в размере 1/3 всех видов заработка.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 за период с мая 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 329 руб. из расчета размера прожиточного минимума на одного ребенка за минусом выплаченной ответчиком суммы.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.159, том 1/, представил письменные пояснения по иску, согласно которых исковые требования не признал, указал, что от содержания своих детей он не уклонялся, выплачивал алименты в размере 1/3 своего заработка. Однако истец и родители ответчика не давали видится ему с детьми, уговаривали его не устраиваться официально на работу, уверяя, что у него будут проблемы с устройством на работу, в связи с тем, что его последнее место работы была ФИО4, сотрудники которой до настоящего времени преследуют его.

Выслушав сторону истца, показания свидетелей ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО13, ФИО14, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1,2 статьи 38 Конституции РФ установлено, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 47 СК РФ, обязанности родителей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно "Обзору судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах принятия мер в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, направление заказных писем, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, обращение с указанным требованием посредством электронной почты, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен), обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика, признание иска ответчиком, и другие обстоятельства.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1033-О-О, указано, что положения абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ, предусматривающие возможность взыскания алиментов за прошедший период, направлены на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.16,17, том 1/. Решением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 12.04.2019 г. брак между сторонами расторгнут /л.д.20, том 1/.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что несовершеннолетние дети ФИО7 и ФИО8, проживают с истицей по адресу: <адрес>. (л.д.18, том 1).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 взысканы алименты в пользу ФИО1 на несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? всех видов заработка и иных доходов ежемесячно по день совершеннолетия ребенка ФИО3 /л.д.19, том 1/.

Сторонами не оспаривалось, что фактические семейные отношения между сторонами были прекращены в мае 2018 г., когда ответчик ушел из семьи и стал проживать отдельно.

Суд полагает, что истица представила достаточных доказательств того, что она предпринимала меры к получению от ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Так, свидетели ФИО13 и ФИО14 (родители ответчика) пояснили, что они были неоднократными свидетелями разговоров между ФИО1 и их сыном ФИО10 в ходе которых истица просила ответчика выплачивать алименты на содержание их детей, либо заключить соглашение о выплате алиментов. Однако ответчик выплатил истице незначительную сумму на содержание детей, объясняя это тем, что у нет денег. Отец ответчика ФИО17 неоднократно пытался связаться с сыном по телефону №, однако последний не отвечал на звонки.

Истица также неоднократно пыталась связаться с ответчиком по вопросу выплаты алиментов, что подтверждается распечаткой телефонных соединений /л.д. 130-145, том 1/.

Свидетели ФИО15 и ФИО16 подтвердили, что истица ФИО1 испытывала значительные материальные трудности в период после ухода ответчика из семьи, она покупала меньше продуктов, распродавала вещи.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они является лицами не заинтересованными в исходе дела, согласуются с письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Истицей представлены доказательства того, какие она несла расходы на содержание детей, куда включены оплата дошкольного учреждения, питание, покупка лекарств, коммунальные платежи /том 2,3,4/.

Доводы ответчика о том, что он регулярно выплачивал истцу алименты в размере 1/3 заработка, опровергаются представленными им расписками, согласно которых после прекращения брачных отношений с мая 2018 г. и до ДД.ММ.ГГГГ (до вынесения судебного приказа о взыскании алиментов) ответчик выплатил истице в счет уплаты алиментов на содержание детей денежные средства в размере № рублей, из которых в октябре 2018 г. – № руб., в декабре 2018 г. – <адрес> руб., в январе 2019 г. – № руб., за февраль и март 2019 г. – №. /л.д.154,155, том 1/. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что им выплачивались истице на содержание детей иные денежные средства, помимо указанных в расписках, а также, что он нес какие-либо расходы на детей в спорный период. Отсутствие регулярного заработка у ответчика не освобождает его от обязанности содержать своих несовершеннолетних детей. Факт уклонения ответчика от уплаты алиментов подтверждается также тем, что он сменил номер телефона не сообщив его истцу, что подтверждается им в пояснениях на иск. Доводы ответчика относительно, того истица и его родители ему препятствовали официально устроиться на работу является надуманными. Суд полагает, что выплаченная ответчиком сумма на содержание двоих малолетних детей не может обеспечить всех необходимых минимальных потребностей детей в питании, одежде, лечении, посещении дошкольных учреждений.

Разрешая вопрос о размере алиментов, суд исходит из необходимости гарантировать ребенку содержание в размере не ниже существующего прожиточного минимума с учетом всех дополнительно существующих необходимых и обоснованных расходов, имеющих регулярный характер. Обязанность по содержанию детей возлагается на обоих родителей, при этом отсутствие у родителя достаточного дохода само по себе не является основанием для освобождения от этой обязанности.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четвертой, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половина заработка и (или) иного дохода родителей.

Статьей 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Судом установлено, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально нигде не был трудоустроен, что подтверждается копией его трудовой книжки и ответом ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ответчика заработка за период с 2017 г. по 2019 г. (л.д. 88-89, том 1).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 имеет в собственности ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по пр. К. Маркса, <адрес> (л.д.166, том 1).

С 09.08.2019 г. ответчик состоит в браке с ФИО19 (л.д.110, том 1).

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Партнер-Консалт» в должности начальника отдела маркетинга с графиком неполного рабочего дня. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком, ее доход за апрель-июль 2018 г. составил №. /л.д.25, том 1/. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица работает в должности главного редактора в ООО «Медиа-Ракурс» с неполным рабочим времени на 0,5 ставки, ее доход за период с июля по апрель 2018 г. составил в общей сумме № руб. (л.д. 26, том 1).

В собственности у истицы отсутствует недвижимое имущество.

Общая стоимость минимально необходимого детям ежемесячного денежного содержания, складывающаяся из прожиточного минимума и регулярных расходов на ребенка составляет около 21 000 рублей в месяц, которые включают в себя продукты питания, одежду, лекарственные средства, расходы на посещение детей дошкольных учреждений, что подтверждается расчетом истца и не опровергнут ответчиком.

При определении размера алиментов суд принимает во внимание материальное положение истицы, которая в спорный период находилась в отпуске по уходу за ребенком, в последующем имела постоянное место работы, материальное и семейное положение ответчика, который не имел постоянный заработок, имеет в собственности ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Учитывая, что в спорный период ответчик не имел постоянного заработка, суд приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов в твердой денежной сумме, поскольку содержание ребенка должно быть не ниже того уровня, который ребенок получает. Судом проверен представленный истицей расчет размера алиментов, который складывается из действующих в спорный период размеров прожиточного минимума на одного ребенка (за 2 квартал 2018 г. – №., за 3 квартал 2018 г. – № руб., за 4 квартал 2018 г. – № руб., за 1 квартал 2019 г.-№.) за вычетом выплаченных ответчиком сумм на содержание детей в размере № руб. При этом, суд учитывает № рублей, выплаченную на содержание детей в октябре 2018 г., которую истица не включила в расчет. В остальном расчет истца судом признается верным. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб., то есть на каждого ребенка по № рубля № копеек, что соответствует 0,50 величины прожиточного минимума.

При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что расходы на содержание ребенка в силу ст. ст. 61, 80 СК РФ несут оба родителя.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.36 НК РФ истица от уплаты государственной пошлины освобождается. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства. В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2999 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов за прошлый период удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере №, что соответствует 0,50 величины прожиточного минимума для детей по Самарской области.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 46 664 рубля 50 копеек, что соответствует 0,50 величины прожиточного минимума для детей по Самарской области.

Взыскать с ФИО5 доход государства государственную пошлину в размере 2999 рублей 87 копеек.

Решение в части взыскания алиментов в силу ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 г.

Судья Е.В. Пименова