Решение № 2-2050/2018 2-2050/2018~М-1249/2018 М-1249/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2050/2018

Дело №2-2050/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Картуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н.Ю.В., который приходится истцу отцом. ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.Л.Ф., которая приходится истцу матерью. Истец по закону является наследником первой очереди. Завещание Н.Ю.В., Н.Л.Ф. не оформлялось. После смерти отца и матери истца открылось наследство, состоящее из следующего имущества: Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №. В течение установленного законом шестимесячного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако вышеуказанная квартира фактически перешла в его владение сразу же после смерти матери. Решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца Н.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери Н.Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кроме как в судебном порядке оформить свое право собственности на вышеуказанную квартиру не представляется возможным, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика – Администрации городского округа <адрес>, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных ФИО1 требований не возражала.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантировано.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 61. ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н.Ю.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-TH № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>. Н.Ю.В. приходится истцу отцом, что подтверждается свидетельством о рождении серии П-ОП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.Л.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-TH № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> Н.Л.Ф. приходится истцу матерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии П-ОП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

ФИО1 по закону являюсь наследником первой очереди.

Завещание Н.Ю.В., Н.Л.Ф. не оформлялось.

После смерти Н.Ю.В., Н.Л.Ф. открылось наследство, состоящее из следующего имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №.

В течение установленного законом шестимесячного срока ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что вышеуказанная квартира фактически перешла во владение ФИО1 сразу же после смерти Н.Л.Ф., тем самым ФИО1 фактическим путем принял наследство, оставшееся после смерти родителей.

Данное обстоятельство подтверждается так же решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца Н.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и моей матери Н.Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН квартира по адресу: <адрес> кв. площадью <данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый №.

Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

На основании изложенного, учитывая позицию представителя ответчика, не возражавшего против удовлетворения заявленного требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.А. Рыжова