Постановление № 1-353/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-353/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Воскресенск 27 октября 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Могильной О.В., при секретаре Жадько А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.В.,

защитника – адвоката Кизимова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО14, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>,<данные изъяты>, судимой: <дата><данные изъяты> к штрафу в размере 15000 рублей. Штраф не оплачен.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

15.04.2020, в период времени с 09 часов по 13 часов, ФИО1, являясь принимающей стороной иностранного гражданина, находясь в кабинете № органа миграционного учета иностранных граждан– отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск расположенного по адресу: <адрес>, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина, а именно гражданина республики Армения ФИО8 по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являющегося жилым помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» <дата> 109-ФЗ без намерения ФИО1 предоставить ФИО8 вышеуказанное жилое помещение для его пребывания, предъявила специалисту-эксперту отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО5 уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО8 по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с отрывной частью к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО8 по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выданный: <дата> ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО1 ФИО15, зарегистрированной по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>. После этого в вышеуказанных уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО8 по месту пребывания по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, специалистом-экспертом отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО5, были проставлены: оттиск штампа отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск и дата приема уведомления, отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО8 была возвращена ФИО1, после чего ФИО1, передала ФИО8 вышеуказанную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а ФИО8 был поставлен на миграционный учет в органе миграционного учета иностранных граждан – Отделе по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск, по месту пребывания по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>.

Свои действия ФИО1 совершила с прямым умыслом, являясь принимающей стороной иностранного гражданина, поставив на миграционный учет по месту пребывания без намерения предоставить иностранному гражданину ФИО8 помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для его пребывания, что в соответствии со статьей 2 частью 1 пунктом 11 Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных гражданин и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <дата> 109-ФЗ является фиктивной постановкой на учет по месту пребывания в помещении - постановкой иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания.

Эти действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 322.3. УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, просила уголовное дело прекратить.

Защитник – адвокат Кизимов Д.С. поддержал ходатайство подсудимой, т.к. подсудимая в ходе дознания дала признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, беспрепятственно предоставила свое жилище для осмотра, чем активно способствовала раскрытию преступления, вину признает в полном объеме.

Гособвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3. УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

По смыслу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Судом установлено, что инкриминируемое ФИО1 деяние не содержит иной состав преступления. В ходе проведения дознания ФИО1 добровольно сообщила до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения ею преступления, дала подробные и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, беспрепятственно до возбуждения уголовного дела предоставил свое жилище для осмотра места происшествия, чем способствовала раскрытию преступления и что явилось достаточным основанием для возбуждения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 по ст. 322.3. УК РФ по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3. УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3. УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, для чего не требуется явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Основание, предусмотренное примечанием 2 к ст. 322.3. УК РФ представляет собой императивную норму и его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя или суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным освободить ФИО7 от уголовной ответственности по вышеуказанному основанию и прекратить производство по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, примечанием 2 к ст. 322.3. УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО16 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 322.3. УК РФ, и прекратить производство по уголовному делу на основании ст. 28 УПК РФ и примечания 2 к ст. 322.3. УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> ФИО8, изъятые в ходе производства выемки и находящееся на хранении в Отделе по вопросам миграции УМВД России по Московской области по адресу: <...>, оставить в Отделе по вопросам миграции УМВД России по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воскресенский горсуд через мирового судью в течение 10 суток.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: