Решение № 2-683/2025 2-683/2025~М-306/2025 М-306/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-683/2025

Дело № 2-683/2025

УИД 21RS0006-01-2025-000603-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника,

установил:

Представитель публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился к наследственному имуществу Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 191 000 рублей под 33,40% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении кредита - копии лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 191 000 рублей на счет №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 584 руб. 24 коп. в платежную дату - 27 число месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 239 878 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг – 186 815 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 51353 руб. 99 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1708 руб. 45 коп. Ссылаясь на ст. ст. 1175, 1112, 1153 ГК РФ, просит взыскать за счет наследственного имущества Р. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 239 878 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8 196 руб. 34 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, судебное заседание провести без его участия.

Третье лицо - нотариус ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случаях, когда в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Р. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Р. предоставлен кредит в размере 191 000 руб. на срок 60 месяцев под 33,40 % годовых (л.д. №).

За несвоевременное перечисление платежа в счет уплаты основного долга и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки (пункт 12). Также кредитным договором установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется 12 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 584 руб. 24 коп., платежная дата – 27 число месяца (пункт 6).

Данный кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Система «Сбербанк Онлайн» – автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка (Общие положения условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, далее – «УБО»).

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей, что подтверждено материалами дела (л.д. №).

Свои обязательства по предоставлению Р. денежных средств в сумме 191000 руб. Банк исполнил, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о зачислении суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной документацией (л.д. №).

Заемщик Р., использовав предоставленные заемные средства, свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом исполнить не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. №), вследствие чего по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 878 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг – 186815 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 51353 рубля 99 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1708 рублей 45 копеек (л.д. №). Оснований не соглашаться с данным расчетом не имеется, контррасчет стороной ответчика не представлен.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 60 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Р. в зарегистрированном браке не состоял, наследников по закону после его смерти судом не установлено (л.д. №).

Согласно ответу ООО «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда Р. в реестрах застрахованных лиц по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. №).

Из представленного суду наследственного дела № на имущество Р. усматривается, что наследственное дело заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк; сведения о наследниках и наследственном имуществе наследодателя в наследственном деле отсутствуют (л.д. №).

На дату смерти Р. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. №), проживал адресу: <адрес>.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности С., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. №).

В ЕГРН сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д№).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, БУ «Чуваштехинвентаризация» Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики (л.д. №) за Р. право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано.

Транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники за Р. также не зарегистрированы (л.д. №).

Согласно выписке <данные изъяты> у Р. имеются два открытых счета, на одном из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства, а именно на счете № в размере 10 рублей 10 копеек (л.д. №).

Из сообщения <данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на дату исполнения запроса ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете №, открытом в <данные изъяты> на имя Р., составляет 1 394 рубля 48 копеек (л.д. №).

Согласно справке по счетам <данные изъяты> у Р. имеются два открытых счета, на одном из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на дату исполнения запроса ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства, а именно на счете № в размере 560 рублей 87 копеек (л.д. №).

Как следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства наследники первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, в судебном порядке данный срок не восстанавливали, каких-либо действий, направленных на принятие наследства, не совершили.

Подтверждением фактического принятия наследства могут быть признаны только действия, обоснованные в совокупности доказательств, имеющих признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства. В отсутствие самого факта принятия наследства отказ от наследства не является обязательным.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в наследство после смерти Р. ни фактически, ни путем подачи заявления нотариусу наследники умершего заемщика не вступали; наследственным имуществом являются денежные средства, находившиеся на момент смерти Р. на счетах умершего в банках на общую сумму 1965 рублей 45 копеек (10,1 в <данные изъяты> + 1394,48 в <данные изъяты> + 560,87 в <данные изъяты>), сведений о наличии у Р. иного имущества на праве собственности, исходя из полученных сведений, у суда не имеется, не представлены такие сведения и истцом.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Таким образом, в силу отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, истечения шестимесячного срока принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что имущество Р. в виде денежных средств, находящихся на счетах в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на общую сумму 1965 рублей 45 копеек является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства. Следовательно, ответственность по долгам Р. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости наследственного имущества.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В пунктах 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом того, что наследники по закону у умершего должника отсутствуют, суд приходит выводу о том, что наследственное имущество (денежные средства на счетах наследодателя) как выморочное поступило в собственность Российской Федерации, которая в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное банком требование о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества обоснованным, в связи с чем с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу истца подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Р. в размере 1965 рублей 45 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Рассматриваемая категория спора не относится и к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», так как фактически иск вытекает из правоотношений по кредитному договору, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Между тем указанная норма в данном случае применению не подлежит, поскольку регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет, тогда как истцом заявлено требование не о взыскании с ответчика государственной пошлины в бюджет, а о взыскании денежной суммы в возмещение судебных расходов, понесенных другой стороной в связи с рассмотрением дела.

Аналогичная позиция изложена в Определениях Шестого кассационного суда общей юрисдикции по делам №88-14107/2022 и № 88-14295/2022 от 07 июля 2022 года, по делу №88-22287/2024 от 19 сентября 2024 года.

Следовательно, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, являясь надлежащим ответчиком по делу, освобождению от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, не подлежит.

Учитывая, что иск ПАО Сбербанк удовлетворен на 0,82 %, судебные расходы подлежат взысканию в данной пропорции.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 196 рублей 34 копейки.

С МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в счет возврата государственной пошлины подлежит взысканию 67 рублей 21 копейка (8196,34 х 0,82%).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1965 (одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 (шестьдесят семь) рублей 21 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Софронова

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.