Решение № 2-1428/2020 2-1428/2020~М-969/2020 М-969/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1428/2020

Дело № 2-1428/2020

УИД 33RS0001-01-2020-001467-25


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«27» мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Сунгуровой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика адвоката Михайлова С.Н. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика адвоката Морозова М.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АК № ВОКА №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы неосновательное обогащение в сумме 4500000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 618122,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства истцу ответчиком не выплачены.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. 395 ГК РФ, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243277,40 рублей, а также до даты фактического исполнения обязательства; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5633 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснил, что в исковом заявлении истцом произведен расчет процентов на дату обращения в суд, на дату рассмотрения дела задолженность по процентам составляет 308384,23 руб. Ответчик частично исполнил решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, данные денежные средства были направлены на погашение задолженности по судебным расходам и ранее начисленным процентам в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что ответчиком регулярно производятся выплаты по исполнительному документу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер выплаченных денежных средств составляет 61888,69 рублей. Также полагали заявленный размер расходов на оплату услуг представителя не доказанным и завышенным.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы неосновательное обогащение в сумме 4500000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 618122,61 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Фрунзенского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, который был передан для исполнения в ОСП Фрунзенского района г. Владимира.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г. Владимира возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 Как следует из справки ОСП Фрунзенского района г. Владимира, остаток задолженности ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5089157,31 рублей.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного суда от 22 ноября 2016 № 54 «О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству в отношении ФИО3 следует, что в пользу ФИО2 должником перечислены денежные средства на общую сумму 58801,69 руб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с ФИО3 взыскано возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 30700 руб., погашение которых производится в первую очередь при недостаточности платежа. Таким образом, издержки кредитора по получению исполнения погашены ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты оставшиеся денежные средства должны быть направлены на погашение основного долга: ДД.ММ.ГГГГ – 8101,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 308384,23 руб.

С учетом частичного погашения основного долга ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

4500000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

7,75%

365

29619,86

4500000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

38835,62

4500000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,25%

365

37541,10

4500000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

7%

365

42287,67

4500000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50%

365

39267,12

4500000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

6,25%

365

12328,77

4500000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

6,25%

366

30737,70

4500000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

43

6%

366

31721,31

4491898,31

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

6%

366

25036,81

4491898,31

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2
5,50%

366

1350,02

4481898,31

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1
5,50%

366

673,51

4471898,31

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

5,50%

366

18816,18

Итого:

308215,67

Таким образом, в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308215,67 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 4471898,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения включительно.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5633 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5633 руб.

Кроме того, истец ФИО2 просит взыскать расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 15000 руб.

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1 За услуги представителя ИП ФИО1 истцом была оплачена сумма в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией перевода от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счетам на сумму 15000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, объем выполненных представителем истца работ, в том числе составление искового заявления, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, суд считает размер данных расходов чрезмерно завышенным, и полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. Указанный размер расходов является разумным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308215 рублей 67 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5633 рубля, возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, всего 323848 (триста двадцать три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 4471898,31 рублей (с учетом фактического исполнения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения включительно.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий .... М.А. Сысоева