Постановление № 1-106/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы 05 июля 2019 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Лубинец Н.Ю., помощника прокурора Комарова С.С.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ададурова А.И., предоставившего удостоверение и ордер,

обвиняемого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего АО «Тандер» Гипермаркет «Магнит» в лице ФИО14,

при секретарях: Смирновой Е.В., Мирсковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, студента 2 курса ГБПОУ ЛО «Кингисеппский колледж сервиса и технологии», инвалида 2 группы, невоеннообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору,

при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совместно и по предварительному сговору о совершении кражи без распределения ролей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (уголовное дело в отношении которого прекращено), находясь в помещении магазина Гипермаркет «Магнит» АО «ТАНДЕР», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащую АО «ТАНДЕР» алкогольную продукцию: одну бутылку напитка спиртного «Джим Бим Хани», объемом 0,7 литра, стоимостью 1201 рубль, две бутылки ликера «BAILEYS» каждая объемом 0,5 литра, стоимостью 477 рублей 15 копеек, общей стоимостью 954 рублей 30 копеек, всего на общую сумму 2155 рублей 30 копеек. С места преступления с похищенным имуществом он (ФИО3) совместно с ФИО1 и ФИО2 скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями АО «ТАНДЕР» материальный ущерб на общую сумму 2155 рублей 30 копеек.

В подготовительной части судебного заседания поступило ходатайство от защитников Дмитриевой О.А. и Ададурова А.И. о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, мотивированное тем, что их подзащитные ФИО1 и ФИО2 осознали совершенное ими деяние и публично извинились за содеянное, дали явку с повинной возместили ущерб, причиненный преступлением, в настоящее время материальных и моральных претензий от потерпевшего к ним не имеется.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились на прекращение данного уголовного дела. При этом пояснили, что свою вину признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, обещают в будущем не совершать противоправных деяний, пояснили, что возместили ущерб, причиненный преступлением в полном объеме.

Государственный обвинитель Комаров С.С. считает, что все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за деятельным раскаянием, соблюдены.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что, согласно ст. 19 Конституции РФ «все равны перед законом и судом и государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина…», а ст.ст. 45, 46 Конституции РФ гарантируют государственную защиту прав и свобод человека и гражданина РФ, судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Условием освобождения от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, на основании ст. 75 УК РФ, судом учитывается совершение ими действий, направленных на полное, объективное и оперативное раскрытие преступления. Содействие подсудимых раскрытию и расследованию преступления выразилось в даче явки с повинной ( т. 1 л.д. 45,49), даче истинных признательных показаний, полного возмещения причинённого вреда потерпевшему.

Суд, принимая решение по делу, учитывая, что указанное выше деяние, совершенное ФИО1 и ФИО2, квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, они удовлетворительно характеризуется, загладили причиненный в результате преступления вред в полном объеме, дали явку с повинной и искренне раскаялись в содеянном, тем самым утратили опасность для общества, суд считает нецелесообразным возложение на них уголовной ответственности и полагает возможным прекратить производство по данному делу в совершении указанного выше преступления.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: СD-диск, имеющий цифровое обозначение «BSP631VF260822091» – хранить в материалах дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «п» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1, и ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: СD-диск, имеющий цифровое обозначение «BSP631VF260822091» – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Костенко