Решение № 2-1839/2018 2-1839/2018 ~ М-1434/2018 М-1434/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1839/2018

Дело № 2-1839/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.10.2014 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 625\3146-0003194, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в сумме 427 500 рублей 00 копеек с уплатой 22,3 % годовых на срок до 18.10.2019 года. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Согласно п.1.1. раздела I Устава Банка ВТБ (ПАО), последний является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Ответчик обязался своевременно возвращать полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом за пользование кредитом. Однако, ответчик принятые на себя обязательства систематически и надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, по состоянию на 18 мая 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 407 428 рублей 68 копеек, из которых: 336 229 рублей 73 копейки – основной долг, 60 191 рубль 67 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 5 459 рублей 39 копеек – задолженность по пени, 5 547 рублей 89 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Кроме того, 19.05.2014 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 625\2046-0005481, согласно которому банк предоставил Заемщику кредит в сумме 482 000 рублей 00 копеек с уплатой 23,8 % годовых на срок до 20.05.2019 года. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Ответчик обязался своевременно возвращать полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом за пользование кредитом. Однако, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 17.05.2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 430 117 рублей 21 копейка, из которых: 349 591 рублей 44 копейки – основной долг, 67 072 рубля 31 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 6 297 рублей 42 копейки – задолженность по пени, 7 156 рублей 04 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.

Кроме того, 29.09.2009 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 633\2246-0000104, согласно которому банк обязался предоставить должнику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 100 000 рублей сроком по 30.09.2011 года с взиманием процентов за пользование кредитом. Указанный кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в анкете-заявлении на получение карты, расписке в получении карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. При этом ответчик обязался ежемесячно не поздне 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца. Однако, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по состоянию на 17.05.2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 227 987 рублей 09 копеек. При этом истец добровольно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу\задолженность по пени) до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности по кредиту составляет 176 418 рублей 09 копеек, из которых: 148 398 рублей 57 копеек - основной долг, 22 289 рублей 64 копейки – задолженность по плановым процентам, 5 729 рублей 88 копеек – задолженность по пени. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы задолженности по кредитным договорам, а также возврат государственной пошлины в размере 13 269 рублей 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не предоставила.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.10.2014 года между ВТБ (ПАО) (до реорганизации Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 625\3146-0003194, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику кредит в сумме 427 500 рублей 00 копеек с уплатой 22,3 % годовых на срок до 18.10.2019 года, с условиями ежемесячного погашения 28 числа каждого календарного месяца в размере по 13 529 рублей 51 копейка. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 427 500 рублей. Как следует из расчета задолженности по счету заемщика, обязательство по ежемесячному погашению кредита ответчиком было нарушено, последний платеж ответчиком внесен в июне 2016 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия обязательства по кредитному договору № 625\3146-0003194 от 18.10.2014 года, ФИО1 ежемесячные платежи не вносила, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому за ответчиком имеется задолженность по состоянию на 18 мая 2017 года в размере 407 428 рублей 68 копеек.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 19.05.2014 года между ВТБ (ПАО) (до реорганизации Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 625\2046-0005481, согласно условиям которого банк предоставил Заемщику кредит в сумме 482 000 рублей 00 копеек с уплатой 23,8 % годовых на срок до 20.05.2019 года, с условиями ежемесячного погашения 20 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 13 933 рублей 13 копеек. При этом Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 482 000 рублей. Как следует из расчета задолженности по счету заемщика, обязательство по ежемесячному погашению кредита ответчиком было нарушено, последний платеж ответчиком внесен в июне 2016 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял договорные условия по указанному кредитному договору, ФИО1 ежемесячные платежи не вносила, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому за ответчиком имеется задолженность по состоянию на 17 мая 2017 года в размере 430 117 рублей 21 копейка.

Кроме того, на основании анкеты-заявления ФИО1 на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 ЗАО) от 16.09.2009 года истец выдал ответчику карту Visa Classic № 4272-2900-0897-2739, что подтверждается распиской в получении от 29.09.2009 года. Кредитный лимит (кредит овердрафта) по карте был установлен в размере 100 000 рублей, сроком действия до 30.09.2011 года. Согласно расписке в получении международной банковской карты, ФИО1 подтвердила, что Банк информировал ее о размере полной стоимости кредита (овердрафта) на дату заключения названного договора, равном 35,57 % годовых, в расчет которого включены платежи, размеры и сроки уплаты которых известны ответчику на момент заключения указанного договора. Кроме того, как следует из данной расписки, ответчик подтвердил, что Банк информировал его о том, что в случае, когда его расходы по обслуживанию кредита будут минимальными, размер полной стоимости кредита составит на дату заключения названного договора 0,78 % годовых, в расчет которого будут включены платежи по погашению основного долга по ссуде (кредитный лимит считается использованным в полном объеме со дня предоставления ссуды, погашение осуществляется исходя из условия полного погашения задолженности 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем; по уплате процентов по ссуде; по уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской карты (взимается ежегодно, то есть, при сроке действия карты, равном 2 года, дважды, а при сроке действия карты, равном 3 года, трижды). Банк по данному кредитному договору исполнил свои обязательств в полном объеме, выдав ответчику карту 29.09.2009 года, которая была последним активирована.

Согласно сведениям банка заемщиком неоднократно нарушались условия договора по ежемесячной выплате суммы кредита, то есть, ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В связи с чем, по состоянию на 17 мая 2017 года у ответчика образовалась задолженностью, которая составляет 176 418 рублей 09 копеек, из которых: 148 398 рублей 57 копеек - основной долг, 22 289 рублей 64 копейки – задолженность по плановым процентам, 5 729 рублей 88 копеек – задолженность по пени. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности со стороны ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату сумм кредита, задолженность по вышеуказанным кредитным договорам подтверждается материалами дела, доказательств об обратном ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что задолженности по указанному кредитному договору № 625\3146-0003194 от 18.10.2014 г. в размере 407 428 рублей 68 копеек, по кредитному договору № 625\2046-0005481 от 19.05.2014 г. в размере 430 117 рублей 21 копейка, по кредитному договору <***> от 29.09.2009 года в размере 176 418 рублей 09 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 269 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № 625\3146-0003194 от 18.10.2014 г. в размере 407 428 рублей 68 копеек, по кредитному договору № 625\2046-0005481 от 19.05.2014 г. в размере 430 117 рублей 21 копейка, по кредитному договору <***> от 29.09.2009 года в размере 176 418 рублей 09 копеек, возврат госпошлины в размере 13 269 рублей 82 копейки, а всего 1 027 233 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Ремезов