Решение № 12-6/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-6/2018

Дело № 12-6/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыльск 07 февраля 2018 года

Судья Рыльского районного суда Курской области Лаврикова М.В.,

с участием помощника прокурора Рыльского района Курской области Солодилова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест на постановление начальника МО МВД России «Рыльский» о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.11.2017 по факту тайного хищения имущества <данные изъяты> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

у с т а н о в и л а:

Постановлением начальника МО МВД России «Рыльский» от 06.11.2017 производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении неустановленного лица по факту хищения имущества <данные изъяты> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

19.01.2018 на данное постановление прокурором Рыльского района Курской области подан протест, в котором ставится вопрос об отмене постановления и направления дела на новое рассмотрение начальнику МО МВД России «Рыльский».

В судебном заседании помощник прокурора Рыльского района Курской области Солодилов М.А. поддержал протест и просил его удовлетворить.

Потерпевший <данные изъяты> в суд не явилось, о времени и месте заседания извещено.

Проверив материалы дела и доводы протеста, суд приходит к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях подаются, протесты приносятся в порядке и в срок, установленные статьями 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Учитывая, что сведений о том, что копия постановления начальника МО МВД России «Рыльский» от 06.11.2017 вручена заинтересованному лицу <данные изъяты> не имеется, поэтому оно не вступило в законную силу и может быть опротестовано прокурором в порядке ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» ФИО2 от 06.09.2017, видно, что 04.09.2017 из магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес> двумя неустановленными лицами совершено хищение ТМЦ, при этом одним из неустановленных лиц совершено хищение ТМЦ на сумму 1 266 руб., вторым неустановленным лицом - на сумму 1 884 руб.

Данный рапорт по факту мелкого хищения неизвестным лицом трех банок кофе на сумму 1266 руб. зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Рыльский» за № 2212 для проведения дальнейшей проверки и принятия законного решения.

09.09.2017 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» ФИО2 по материалу проверки, выделенному из материала проверки КУСП за № 2204, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица в связи с хищением имущества на сумму 1 884 руб.

Таким образом, материал проверки свидетельствует о совместном совершении двумя неустановленными лицами кражи имущества из магазина <данные изъяты> в связи с чем в их действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

09.10.2017 срок проведения административного расследования продлен до 2 месяцев, т.е. до 09.12.2017 для проведения мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших хищение ТМЦ.

06.11.2017 начальником МО МВД России «Рыльский» принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Вышеприведенные обстоятельства и положения закона не были учтены должностным лицом при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1.1. ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах протест прокурора Рыльского района Курской области следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Протест прокурора Рыльского района Курской области удовлетворить.

Постановление начальника МО МВД России «Рыльский» от 06.11.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту хищения имущества <данные изъяты> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение начальнику МО МВД России «Рыльский».

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 уток со дня вручения или получения его копии.

Судья: М.В. Лаврикова