Приговор № 1-113/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-113/2021

Дело № 1-113/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 21 июля 2021 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нортенко С.И.,

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с осени 2020 года до 20 мая 2021 года, ФИО1, имея умысел на приобретение наркотического средства с целью личного немедицинского употребления, незаконно, на территории огорода, прилегающего к дому № 9, расположенному по ул. Березовая в пос. Звероферма г. Петухово Курганской области, путем сбора частей растения конопля, незаконно приобрел наркотическое вещество растительного происхождения массой не менее 48,9 гр. Данное вещество растительного происхождения ФИО1 незаконно, умышленно хранил в помещении надворных построек, расположенных по адресу: Курганская область, г. Петухово, <...> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, произведенного с 17 час. 02 мин. до 17 час. 50 мин. 20 мая 2021 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности…». Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабиса (марихуаны)- составляющая в пересчете на сухое состояние 48,9 гр., является значительным размером.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Нортенко С.И., поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. 228 УК РФ, так как отсутствуют обязательные условия для освобождения его от уголовной ответственности по данному основанию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 не работает, как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, включая приобретение наркотических средств; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного Сусловым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении него, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого. С учетом этих же обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд предоставляет подсудимому рассрочку в уплате штрафа.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на два месяца по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Муниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петуховский», ИНН <***>, КПП 451601001, Банк отделение Курган Банка России// УФК по Курганской области г. Курган р/с <***>, БИК 013735150, ОКТМО Петухово 37626101, КБК 11603125010000140, кор. сч. 40102810345370000037, УИН 0.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Петуховский районный суд Курганской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский»: емкость с веществом растительного происхождения массой 1,3 г., мешок с веществом растительного происхождения массой 47,4, тампон со смывами рук ФИО1, контрольный тампон - подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Петуховский районный суд Курганской области с учетом требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий: Е.Г. Вьюшкова