Решение № 2-2946/2024 2-398/2025 2-398/2025(2-2946/2024;)~М-2120/2024 М-2120/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-2946/2024

Дело № 2-398/2025 (2-2946/2024)

УИД 05RS0012-01-2024-002929-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 06 февраля 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 и ФИО2, без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 11.06.2019 года за период с 11.01.2024 года по 30.07.2024 года (включительно) в размере 46 263 (сорок шесть тысяч двести шестьдесят три) рублей 22 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе простроченные проценты 4 276 (четыре тысячи двести семьдесят шесть) рублей 66 копеек, просроченный основной долг 41 986 ( сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 587 (одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 90 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 11.06.2019 года за период с 11.01.2024 года по 30.07.2024 года (включительно) в размере 46 263 (сорок шесть тысяч двести шестьдесят три) рублей 22 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе простроченные проценты 4 276 (четыре тысячи двести семьдесят шесть) рублей 66 копеек, просроченный основной долг 41 986 ( сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 587 (одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 90 копеек.

В обоснование иска банк указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер изъят> от 11.06.2019 года выдало кредит ФИО4 в сумме 300 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,1% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Сделки, заключённые путем передачи в Банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. договора банковского обслуживания, что клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

- в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных индивидуальных условий «Потребительского кредита».

11.06.2019 года в 14:22 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.06.2019 в 14:38 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента <номер изъят> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил платежи. За период с 11.01.2024 года по 30.07.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 46 263, 22 рублей, в том числе:

- просроченные проценты - 4 276,66 рублей;

-просроченный основной долг - 41 986,56 рублей.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Банку стало известно, что 11.12.2023 года заемщик, ФИО4 - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п.1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст. 819, ст. 1112 абз.2 п.1 и п.3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п.1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО5 за № 153/2024.

Просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 11.06.2019 года за период с 11.01.2024 года по 30.07.2024 года (включительно) в размере 46 263 (сорок шесть тысяч двести шестьдесят три) рублей 22 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе простроченные проценты 4 276 (четыре тысячи двести семьдесят шесть) рублей 66 копеек, просроченный основной долг 41 986 ( сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 587 (одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 90 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» и представитель истца Дагестанское отделение № 8590 в лице представителя по доверенности ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик наследственное имущество должника ФИО4 будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражения не направила.

Ответчик - ФИО7, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что задолженность полностью погашена. Представил заявление о погашении задолженности, удостоверенной представителем по доверенности от ПАО Сбербанк ФИО8 от 04.02.2025 года.

Третье лицо- нотариус Дербентского районного нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражения не направила.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор <номер изъят> по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,1% годовых.

11.12.2023 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БД <номер изъят>, выданный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес изъят>, о чем составлена актовая запись 170<номер изъят>.

В срок, установленный договором, кредит банку в полном объеме возвращен не был. В связи с неисполнением условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере 46 263, 22 рублей, в том числе:

- просроченные проценты - 4 276,66 рублей;

- просроченный основной долг - 41 986,56 рублей.

Истцом предъявлены требования о взыскании в пользу банка сумму задолженности в размере 46 263,22 рублей.

Согласно сведениям нотариуса Дербентского районного нотариального округа ФИО5 от 11.11.2024 года с исх. № 187 на запрос суда, следует, что наследником, принявшим наследство, является жена ФИО4, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РД <адрес изъят>.

Свидетельство о праве на наследство по закону получены наследником ФИО3 19.07.2024 года.

Банк направил претензию нотариусу ФИО5 о выдаче информации о наличии наследственного имущества, размере наследственной массы, а также о статусе брачных отношений заемщика на дату смерти.

Из ответа на претензию кредитора № С89162221 от 13.06.2024 года, нотариус ФИО5 сообщила, что наследником, принявшим наследство ФИО4, умершего 11.12.2023 года, является жена ФИО4, наследственное дело начато 10.06.2024 года.

Согласно представленным в материалы дела заявления о погашении задолженности удостоверенной представителем по доверенности от ПАО Сбербанк ФИО8 от 04.02.2025 года, усматривается, что ФИО7, являющийся сыном ответчика ФИО4 в счет погашения задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от 11.06.2019 года внес счет ПАО Сбербанк сумму в размере 46 928, 12 рублей. По состоянию на 04.02.2025 года задолженность погашена в полном объеме.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им имущества.

При отсутствии или недостаточности имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части имущества ( п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как видно из представленных суду копий документов, а именно заявление о погашении задолженности по исполнительному производству, удостоверенной представителем по доверенности от ПАО Сбербанк ФИО8 от 04.02.2025 года задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 11.06.2019 года погашена в полном объеме.

ФИО7 перевел в структурное подразделение ПАО «Сбербанк России» в счет погашения по кредитной задолженности 04.09.2024 года - 46 928,12 рублей (приходный кассовый ордер № 260003); 04.09.2024 года - 323 887,06 рублей (приходный кассовый ордер № 160007).

Таким образом, наследником ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества были направлены на погашение задолженности по кредиту умершего.

Поскольку представленные в материалы дела документы свидетельствуют о действиях наследника, принявшего имущество, оставшегося после смерти наследодателя, направленные на исполнение обязательств по выплате задолженности по кредитному обязательству умершего и то, что им полностью погашен кредит, достаточно для отказа в удовлетворении требований кредитора, о взыскании с наследника в пользу Банка сумму задолженности в размере 46 263,22 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, судом в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 11.06.2019 года за период с 11.01.2024 года по 30.07.2024 года (включительно) в размере 46 263 (сорок шесть тысяч двести шестьдесят три) рублей 22 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе простроченные проценты 4 276 (четыре тысячи двести семьдесят шесть) рублей 66 копеек, просроченный основной долг 41 986 (сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 587 (одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 90 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение судом составлено в совещательной комнате 06 февраля 2025 года.

Председательствующий М.И. Галимов