Постановление № 5-1085/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-1085/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Раменское 15 июня 2018 года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием потерпевшего ФИО1, при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 02 час. 30 мин. водитель ФИО2, управляя автомашиной <...>, р.з. <номер> на 38 км.+870 м. на автодороге М-5 Урал (старое направление) <адрес> в нарушении требований п.1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, осуществляя на регулируемом перекрестке маневр левого поворота на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю <...> р.з. <номер> под управлением ФИО1, который двигался на разрешающий сигнал светофора со встречного направления прямо, после чего совершил с ним столкновение, что повлекло причинение телесных повреждений водителю ФИО1, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился.

Судом установлено, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Данными протокола об административном правонарушении от <дата> из которого следует, что <дата> в 02 час. 30 мин. водитель ФИО2, управляя автомашиной <...>, р.з. <номер> на 38 км.+870 м. на автодороге М-5 Урал (старое направление) Раменского района Московской области в нарушении требований п.1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, осуществляя на регулируемом перекрестке маневр левого поворота на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю <...>, р.з. <номер> под управлением ФИО1, следовавшему на разрешающий сигнал светофора со встречного направления прямо, что повлекло причинение телесных повреждений водителю ФИО1, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью. Показаниями потерпевшего ФИО1, который подтвердил обстоятельства совершения дорожно – транспортного происшествия, в ходе которого водитель ФИО2, управляя автомашиной <...> не уступил ему дорогу, в момент когда он двигался на своем автомобиле <...> на разрешающий сигнал светофора со встречного направления прямо и совершил с ним (ФИО1) столкновение, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести. В настоящее время от полученных телесных повреждений, он проходит лечение и нуждается в операции. При этом, ФИО2 ничего ему не возместил, в больнице его не навещал, извинения свои не принес. Вопрос о назначении наказания ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения также подтверждается данными справки по дорожно-транспортному происшествию, данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения, данными протоколов осмотра транспортного средства, схемой места дорожно-транспортного происшествия, где указано место столкновения автомашиной <...> с автомашиной <...>, расположенное на регулируемом перекрестке, со схемой водитель ФИО2 согласился, фототаблицей, схемой дислокации дорожных знаков, а также данными заключения эксперта о том, что установленные у ФИО1 повреждения в виде тупой травмы правого коленного сустава: ссадина в области коленного сустава, закрытый перелом правого надколенника со смещением отломков; ушибленной раны левой брови, ссадины подбородка, правой кисти, правой голени, причинили вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта указанные телесные повреждения у потерпевшего ФИО1 могли образоваться в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Таким образом, установлено, что водитель ФИО2 управляя автомашиной <...> и двигаясь на автодороге М-5 Урал (старое направление) Раменского района Московской области 38 км.+870 м., в нарушении требований п.13.12 Правил дорожного движения РФ при осуществлении на регулируемом перекрестке маневра левого поворота не уступил дорогу автомашине <...> под управлением ФИО1, который двигался на разрешающий сигнал светофора со встречного направления прямо, в результате чего ФИО2 совершил столкновение с ФИО1, и именно данные действия водителя ФИО2 стали причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения водителю ФИО1

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ полностью доказана.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, условия жизни его семьи, данные о личности виновного, а также то, что ранее к административной ответственности он не привлекался, мнение потерпевшего, который вопрос о назначении наказания ФИО2 оставил на усмотрение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: