Решение № 2-2794/2019 2-2794/2019~М-2386/2019 М-2386/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2794/2019

Дело № 2-2794/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ПКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ПКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику на условиях возвратности денежные средства в размере – 972972 руб. 97 коп. с процентной ставкой 17,40% годовых. Срок его возврата определён сторонами – ДД.ММ.ГГГГ.

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком кредитного договора и предоставил ответчику кредитные средства, в предусмотренном договором размере. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 29.03.2019 года составляет – 1102 259 руб. 40 коп., из которых: сумма просроченной задолженности – 972 972 руб. 97 коп., проценты – 111 573 руб. 66 коп., проценты по просроченному кредиту – 4 949 руб. 33 коп., пени за просрочку погашения процентов – 7074 руб. 55 коп., пени за просрочку погашения основного долга – 5688 руб. 89 коп..

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ПКБ «Связь-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.03.2019 года в размере – 1102 259 руб. 40 коп., состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере – 972 972 руб. 97 коп., процентов в размере – 111 573 руб. 66 коп., процентов по просроченному кредиту в размере – 4 949 руб. 33 коп., пени за просрочку погашения процентов в размере – 7074 руб. 55 коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере – 5688 руб. 89 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ПКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 13 711 руб. 30 коп. (л.д.2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» (кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере – 972 972 руб. 97 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 17,40% годовых.

Ответчик ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объёме.

В силу п.6 договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно, 10го числа месяца, равными долями в размере – 24390 руб. 64 коп., в течение 60 месяцев.

В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий договора по возврату суммы кредита стороны договора предусмотрели право Банка требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченных обязательств.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере.

Доказательством факта предоставления указанных денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного договора, а именно, суммы кредита является представленная истцом выписка по счёту.

Заёмщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполняет.

Сумма задолженности ФИО1 в рамках кредитного договора по состоянию на 29.03.2019 года составляет – 1102 259 руб. 40 коп., из которых: сумма просроченной задолженности – 972 972 руб. 97 коп., проценты – 111 573 руб. 66 коп., проценты по просроченному кредиту – 4 949 руб. 33 коп., пени за просрочку погашения процентов – 7074 руб. 55 коп., пени за просрочку погашения основного долга – 5688 руб. 89 коп..

Из материалов дела следует, что требования истца в добровольном порядке возместить задолженность ответчиком не исполнены.

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.21).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, расчёт не оспорил, доводы истца не опроверг.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом, так как он произведён математически и методологически верно.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства размера заявленных исковых требований, в силу чего, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере – 13 711 руб. 30 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ПКБ «Связь-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ПКБ «Связь-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.03.2019 года в размере – 1102 259 руб. 40 коп., состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере – 972 972 руб. 97 коп., процентов в размере – 111 573 руб. 66 коп., процентов по просроченному кредиту в размере – 4 949 руб. 33 коп., пени за просрочку погашения процентов в размере – 7074 руб. 55 коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере – 5688 руб. 89 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ПКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 13 711 руб. 30 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2019 года.

Судья: Е.В. Васильева