Решение № 12-122/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 12-122/2020

Дело № 12-122/2020


Р Е Ш Е Н И Е

город Лаишево Республики Татарстан 06 июля 2020 года

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 12.15 ч.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 12.15 ч.5 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, а именно: за нарушение пункта 1.3, 11.4 Правил дорожного движения ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление, рассмотреть жалобу в его присутствии, указав, что дело рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что им было направлено ходатайство об отложении судебного заседания, он не согласен с протоколом. В случае пропуска срока на подачу жалобы просит восстановить. Копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела почтовое уведомление о том, что им получено извещение ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении его жалобы в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и смс –сообщение о доставлении ему извещения о времени и дате рассмотрения его жалобы. Ходатайство об отзыве жалобы не имеется, жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Полагаю, что ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 12.15 ч.5 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно.

Согласно ч.5 ст. 12.15. КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно ч.4 ст 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут ФИО1 на <данные изъяты>. Оренбургского тракта <адрес> РТ, повторно управляя автомобилем марки <данные изъяты>, на участке с ограниченной видимостью совершил обгон автомобиля <данные изъяты> выездом на полосу встречного движения.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

Из материалов дела, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ, следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, к штрафу в размере 5000 рублей ( л.д.04).

ФИО1 уплатил штраф в размере 2500 рублей ( л.д.13).

Однако в течение года со дня совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 вновь совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в течение года повторно совершил данное правонарушение, а потому его действия квалифицируются по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценив исследованные документы- доказательства в материалах дела, протокол об административном правонарушении, где ФИО1 собственноручно написал, что оплатит штраф, просит назначить ( л.д.02), рапорт инспектора ДПС со схемой ( л.д.03), дислокацию дорожных знаков ( л.д.10-11),не доверять которым у суда не имеются основания, а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ ( л.д.04), полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана, а потому постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 12.15 ч.5 КоАП РФ не подлежит отмене.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Фролова Г.Г.