Решение № 2-599/2017 2-599/2017~М-644/2017 М-644/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-599/2017

К делу № 2-599/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 г. с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

У с т а н о в и л:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что02 октября 2012 года Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 оферту (анкету - заявление) № <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 0,1 % в день, 08 <данные изъяты> года Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 оферту (анкету - заявление) № <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 0,11 % в день, 16 апреля 2013 года Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 оферту (анкету - заявление) № <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 0,11 % в день, 03 июля 2013 года Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 оферту (анкету - заявление) № <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 27 000 (Двадцать семь тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 0,4 % в день. График погашения задолженности по указанным кредитным договорам ФИО1 не соблюдает. Истец просит суд взыскать с неё сумму задолженности согласно представленным письменным расчетам.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что02 октября 2012 года Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 оферту (анкету - заявление) № <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 0,1 % в день.

В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 0,1 % в день, окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее 02.10.2015г.(л.д. 30-49).

В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора. 02.10.2012г., Заемщику - ФИО1 были перечислены денежные средства на ее расчетный счет в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером № 22005 от 02.10.2012г. и выпиской по счету ФИО1

График погашения кредитной задолженности ФИО1 не соблюдает с марта 2013г.

По состоянию на 10.07.2017г. задолженность ФИО1 по Кредитному договору № <данные изъяты> от 02.10.2012г., согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, составляет 228 979,18 (Двести двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 18 копеек), из них:

Сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 04.03.2013г. по 10.07.2017г. - 204 933,91 (Двести четыре тысячи девятьсот тридцать три рубля 91 копейка) (л.д. 84).

Сумма просроченных проценты за период с 04.03.2013г. по 10.07.2017г. - 24 045,27 (Двадцать четыре тысячи сорок пять рублей 27 копеек).

Банком в марте 2017 года в адрес ФИО1 была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка Ответчиком по настоящее время не исполнены (л.д. 92).

08 февраля 2013 года Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 оферту (анкету - заявление) № <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 0,11 % в день.

В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 0,11 % в день, окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее 08.02.2016г. (л.д. 50-56).

В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора. 08.02.2013г., Заемщику - ФИО1 были перечислены денежные средства на ее расчетный счет в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером № 2945 от 08.02.2013г. и выпиской по счету ФИО1

График погашения кредитной задолженности ФИО1 не соблюдает с августа 2013г.

По состоянию на 10.07.2017г. задолженность ФИО1 по Кредитному договору № <данные изъяты> от 08.02.2013г., согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, составляет 103 843,55 (Сто три тысячи восемьсот сорок три рубля 55 копеек), из них:

Сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 08.08.2013г. по 10.07.2017г. - 91 861,69 (Девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят один рубль 69 копеек).

Сумма просроченных процентов за период с 08.08.2013г. по 10.07.2017г. - 11 981,86 (Одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 86 копеек) (л.д. 95).

Банком в марте 2017 года в адрес ФИО1 была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка Ответчиком по настоящее время не исполнены (л.д. 93).

16 апреля 2013 года Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 оферту (анкету - заявление) № <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 0,11 % в день.

В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 28 % годовых, окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее 16.04.2016г.(л.д. 53-56).

В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора. 16.04.2013г., Заемщику - ФИО1 были перечислены денежные средства на ее расчетный счет в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 374632 от 16.04.2013г. и выпиской по счету ФИО1

График погашения кредитной задолженности ФИО1 не соблюдает с августа 2013г.

По состоянию на 10.07.2017г. задолженность ФИО1 по Кредитному договору № <данные изъяты> от 16.04.2013г., согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, составляет 79 048,62 (Семьдесят девять тысяч сорок восемь рублей 62 копейки), из них:

Задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.08.2013г. по 10.07.2017г. - 69 999,81 (Шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 81 копейка).

Просроченные проценты по основному долгу за период с 26.08.2013г. по 10.07.2017г. - 7 641,14 (Семь тысяч шестьсот сорок один рубль 14 копеек).

Проценты за период с 30.04.2013г. по 10.07.2017г. - 7,67 (Семь рублей 67 копеек).

Плата за годовое обслуживание - 1400 (Одна тысяча четыреста рублей) (л.д. 86-88).

Банком в марте 2017 года в адрес ФИО1 была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка Ответчиком по настоящее время не исполнены (л.д. 94).

03 июля 2013 года Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 оферту (анкету - заявление) № <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 27 000 (Двадцать семь тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 0,4 % в день.

В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 27 000 (Двадцать семь тысяч) рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 0,4 % в день, окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее 03.01.2014г. (л.д. 58-60).

В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора. 03.07.2013г., Заемщику - ФИО1 были перечислены денежные средства на ее расчетный счет в размере 27 000 (Двадцать семь тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером N9 19200 от 03.07.2013г. и выпиской по счету ФИО1

График погашения кредитной задолженности ФИО1 не соблюдает с августа 2013г.

По состоянию на 10.07.2017г. задолженность ФИО1 по Кредитному договору № <данные изъяты> от 03.07.2013г., согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, составляет 38 725,11 (Тридцать восемь тысяч семьсот двадцать пять рублей 11 копеек), из них:

Сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 19.08.2013г. по 10.07.2017г. - 23 774,21 (Двадцать три тысячи семьсот семьдесят четыре рубля 21 копейка).

Сумма просроченных проценты за период с 19.08.2013г. по 10.07.2017г. - 14 897,16 (Четырнадцать тысяч восемьсот девяносто семь рублей 16 копеек).

Сумма текущих процентов по просроченному основному долгу за период с 19.08.2013г. по 10.07.2017г. - 53,74 (Пятьдесят три рубля 74 копейки) (л.д. 89-91).

Банком в марте 2017 года в адрес ФИО1 была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка Ответчиком по настоящее время не исполнены (л.д. 95).

Между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, связанные с предоставлением кредита, что в соответствии со ст. 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт банком оферты.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809, п.2.ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 706,00рублей, следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № <данные изъяты> от 02.10.2012г. в размере 228 979,18 (Двести двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 18 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № <данные изъяты> от 08.02.2013г. в размере 103 843,55 (Сто три тысячи восемьсот сорок три рубля 55 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № <данные изъяты> от 16.04.2013г. в размере 79 048,62 (Семьдесят девять тысяч сорок восемь рублей 62 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № <данные изъяты> от 03.07.2013г. в размере 38 725,11 (Тридцать восемь тысяч семьсот двадцать пять рублей 11 копеек).

Расторгнуть Кредитный договор № <данные изъяты> от 02.10.2012г., Кредитный договор № <данные изъяты> от 08.02.2013г., Кредитный договор № <данные изъяты> от 16.04.2013г., Кредитный договор № <данные изъяты> от 03.07.2013г. заключенные между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договоров считать 11.07.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 7 706 (Семь тысяч семьсот шесть) рублей и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский