Решение № 2-300/2017 2-300/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-300/2017

2-300/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

28 апреля 2017 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.

При секретаре Гизитдиновой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением о взыскании долга по расписке к ФИО2 обратилась ФИО1 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у нее по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить ей указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> рублей возвращен не был. Ответчик от долга не отказывается, объясняя не возврат отсутствием возможности вернуть названную сумму. Третий год ФИО2 пользуется ее деньгами. За этот период произошла инфляция денег, и они обесценились.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу долг по договору займа (расписке) в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика на размер долга проценты в соответствии с инфляцией. Взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования и суду показала, что семью ФИО2 она знает очень давно и находится с ней в хороших отношениях. ФИО2 постоянно занимал у нее денежные средства на различные нужды и всегда их отдавал.

ДД.ММ.ГГГГ А. в очередной раз попросил у нее деньги в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и она зная, что он их вернет дала ему эти деньги под расписку.

По истечении срока указанного в расписке А. деньги не вернул ссылаясь на тяжелое финансовое положение, но и от долга не отказывался, постоянно обещая вернуть деньги. До сегодняшнего дня деньги так и не были возвращены.

ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания. Но просил суд рассмотреть материалы дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Действительно как установлено в судебном заседании ФИО1 в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 в долг <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги ФИО2 в установленный срок ФИО1 возвращены не были, не возвращены они и по настоящее время.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом так же установлено, что ФИО1 при обращении в суд оплатила государстве6нную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> рублей потраченных ею при уплате государственной пошлины при обращении в суд.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Первушин Ю.Н.