Решение № 2А-1530/2020 2А-1530/2020~М-360/2020 А-1-1530/2020 М-360/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2А-1530/2020

Дело №а-1-1530/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО4

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ административное дело по иску ФИО5 по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель административного истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом: судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статье 57 Конституции Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно данным МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, в собственности административного ответчика в 2017 году находились транспортные средства: БМВ Х5, государственный регистрационный знак <***>, БМВ Х5, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 3, <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО1 исчислен транспортный налог за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей.

Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ направлялось административному ответчику, однако в установленный в уведомлении срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог уплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком уплачен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации в связи с неуплатой в установленный срок налога административному ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени (л.д.6), которое не исполнено в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налога и пени, представленный истцом, суд находит верным, ответчиком он не оспорен.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ИФНС по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ИФНС по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога за 2017 года в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.