Решение № 2А-589/2018 2А-589/2018 ~ М-494/2018 М-494/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-589/2018

2а-589/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснокаменск 24 мая 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Горбуновой А.В.,

с участием прокурора Плужниковой Ю.Г.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО2 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Краснокаменским городским судом Читинской области по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Читинской области по <данные изъяты> УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края по <данные изъяты> УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Красноярск в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, а также административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 до 6 часов, явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края административный надзор в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен в связи с истечением срока административного надзора.

ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление допустил нарушение общественного порядка и правонарушение против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Административный истец, ссылаясь на нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд: рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 2 года, одновременно установить ему следующие ограничения: запретить выезд за пределы Забайкальского края; обязать явкой один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца - ОМВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал в удовлетворении административного иска, факты наличия непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления и привлечения его к административной ответственности не отрицал.

Участвующий в деле прокурор Плужникова Ю.Г. согласилась с заявлением начальника ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав административного ответчика, прокурора участников судебного заседания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в том чисел в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 3 названного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 названного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Краснокаменским городским судом Забайкальского края по <данные изъяты> УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Красноярск в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, а также административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 до 6 часов, явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края административный надзор в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен в связи с истечением срока административного надзора.

Согласно ст. 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления по <данные изъяты> УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Закона от 13.06.1996 года), срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления равен шести годам после отбытия лишения свободы.

На момент рассмотрения заявления данная судимость в отношении ФИО1 не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление допустил нарушение общественного порядка и правонарушение против порядка управления, а именно 17.11.2017 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 23.04.2018 года привлечен к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные постановления ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу, под сомнение участниками судебного заседания не ставятся.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, его поведение после отбытия наказания, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение одного года – дважды: один раз за нарушение общественного порядка, один раз за нарушение против порядка управления, суд в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года.

Поскольку целью установления административных ограничений является предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание профилактического воздействия, принимая во внимание, обстоятельства совершенных ФИО1 административных правонарушений, в том числе связанных с общественными местами, суд считает целесообразным установление в отношении него ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.

Также суд полагает необходимым установление в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезжать за пределы района проживания - Забайкальского края.

Суд возлагает обязанность на ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства один раз в месяц.

При таком положении административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> административный надзор сроком на 2 (два) года с исчислением срока со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На время административного надзора установить ФИО1 ФИО9 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов (за исключение случаев привлечения к работе в ночное время на основании официально оформленных трудовых отношений);

- запретить выезд за пределы Забайкальского края без разрешения органов внутренних дел;

- обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.А. Яскина