Приговор № 1-36/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-36/2026

дело № 1-36/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 17 марта 2026 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Михайлова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Вохмяниной К.М., помощнике судьи Семеновой В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Мурадовой А.А.,

потерпевшей ФИО11

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Думназева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого,

- приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 23.06.2022 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию срока наказания 12.12.2025 из ФКУ ИК -10 УФСИН России по Тверской области.

Содержащийся под стражей в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в порядке меры пресечения с 01.01.2026,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

24.12.2022 в Отделении Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») по адресу: Тверская область, город Торжок, площадь 9-го Января, дом 7, открыт банковский счет № №, к которому привязана банковская карта №№, оформленная на имя ФИО12 находящаяся в пользовании последней.

В период времени с 23 часов 58 минут 30.12.2025 до 00 часов 10 минут 31.12.2025 ФИО13. утратила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № у дома №55 по ул. Максима Горького в г. Торжке Тверской области.

После утраты банковской карты ФИО14 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 33 минут 31.12.2025 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от подъезда №3 дома №55 по ул. Максима Горького в г. Торжке Тверской области, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № после чего у последнего возник прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15., с банковского счета № №, привязанного к указанной банковской карте, путем бесконтактного способа оплаты товара.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 тайно забрал обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№ принадлежащую ФИО16 с целью хищения денежных средств последней, находящихся на банковском счете №№, привязанном к указанной банковской карте.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17 и находящихся на банковском счете № № с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №№ на имя ФИО18 ФИО1, достоверно зная, что указанная банковская карта оборудована системой бесконтактных платежей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, и тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счёте, принадлежащем ФИО19 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, 31 декабря 2025 года в период с 10 часов 33 минут до 12 часов 54 минут, выбрал для приобретения товары в торговых организациях на территории города Торжка Тверской области, после чего оплачивал выбранные им товары, прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№ оборудованную системой бесконтактных платежей, принадлежащую ФИО20 к РОS-терминалам, совершая, таким образом, оплату покупок без введения пин-кода.

В период с 10 часов 33 минут до 12 часов 54 минут 31 декабря 2025 года, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № № открытого на имя ФИО21., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№ совершил покупки в магазинах города Торжок Тверской области:

- 31 декабря 2025 года в 10 часов 33 минут в магазине «Красное и белое» по адресу: <...> «а», на сумму 659 рублей 98 копеек;

- 31 декабря 2025 года в 10 часов 38 минут в магазине «Красное и белое» по адресу: <...> «а», на сумму 1753 рублей 95 копеек;

- 31 декабря 2025 года в 10 часов 39 минут в магазине «Красное и белое» по адресу: <...> «а», на сумму 1499 рублей 99 копеек;

- 31 декабря 2025 года в 10 часов 39 минут в магазине «Красное и белое» по адресу: <...> «а», на сумму 1499 рублей 99 копеек;

- 31 декабря 2025 года в 10 часов 40 минут в магазине «Красное и белое» по адресу: <...> «а», на сумму 21 рублей 99 копеек;

- 31 декабря 2025 года в 10 часов 41 минут в магазине «Красное и белое» по адресу: <...> «а», на сумму 21 рублей 99 копеек;

- 31 декабря 2025 года в 10 часов 51 минут в магазине «INTERBIOS» по адресу: <...>, на сумму 550 рублей 00 копеек;

- 31 декабря 2025 года в 10 часов 52 минут в магазине «INTERBIOS» по адресу: <...>, на сумму 630 рублей 00 копеек;

- 31 декабря 2025 года в 10 часов 52 минут в магазине «INTERBIOS» по адресу: <...>, на сумму 160 рублей 00 копеек;

- 31 декабря 2025 года в 10 часов 57 минут в магазине «Красное и белое» по адресу: <...>, на сумму 399 рублей 99 копеек;

- 31 декабря 2025 года в 11 часов 01 минут в магазине «Красное и белое» по адресу: <...>, на сумму 1499 рублей 99 копеек;

- 31 декабря 2025 года в 11 часов 10 минут в магазине «INTERBIOS» по адресу: <...>, на сумму 680 рублей 00 копеек;

- 31 декабря 2025 года в 11 часов 11 минут в магазине «INTERBIOS» по адресу: <...>, на сумму 100 рублей 00 копеек;

- 31 декабря 2025 года в 11 часов 26 минут в магазине «Красное и белое» по адресу: <...> «а», на сумму 1017 рублей 83 копейки;

- 31 декабря 2025 года в 11 часов 43 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...>, на сумму 1199 рублей 97 копеек;

- 31 декабря 2025 года в 11 часов 46 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...>, на сумму 752 рублей 94 копейки;

- 31 декабря 2025 года в 11 часов 51 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...>, на сумму 917 рублей 94 копейки;

- 31 декабря 2025 года в 11 часов 53 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...>, на сумму 119 рублей 99 копеек;

- 31 декабря 2025 года в 12 часов 12 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> «а», на сумму 1900 рублей 14 копеек;

- 31 декабря 2025 года в 12 часов 22 минут в магазине «Красное и белое» по адресу: <...> «а», на сумму 2169 рублей 96 копеек;

- 31 декабря 2025 года в 12 часов 46 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...>, на сумму 1159 рублей 92 копейки;

- 31 декабря 2025 года в 12 часов 53 минут в магазине «АРТ.PUNKT» по адресу: <...>, на сумму 197 рублей 00 копеек;

Таким образом, ФИО1 31.12.2025 года в период с 10 часов 33 минут до 12 часов 54 минут с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №№ тайно похитил с банковского счета № № открытого 24.12.2022 в Отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Тверская область, город Торжок, площадь 9-го Января, дом 7, на имя ФИО22. принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 18913 рублей 56 копеек, путем бесконтактной оплаты покупок в торговых точках на территории города Торжка Тверской области.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО23. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, а именно дата, время, место, сумма ущерба, в обвинительном заключении указаны верно, именно при указанных обстоятельствах им было совершено преступление. Заявленный гражданский иск признал в полном объеме От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания, данные на стадии следствия

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 01.01.2026, обвиняемого от 02.01.2026, 12.01.2026, 31.01.2026 и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 31.12.2025 года в районе 10 часов он пошел к своему знакомому ФИО24 в гости по адресу: <адрес>. Не застав последнего дома, он отправился домой. Выйдя из подъезда указанного дома, он увидел под запорошенным снегом что-то зеленое. Убрав снег, понял, что это банковская карта. Обнаружив лежащую в снегу у подъезда банковскую карту, он понял, что она оснащена функцией бесконтактной оплаты. Он об этом знает, так как у него самого имелась такая же карта и он знает, что данной картой можно расплачиваться в магазинах путем прикладывания карты к терминалу по «NFC» без ввода пин-кода. Он поднял данную банковскую карту и решил её использовать для совершения покупок. После этого он сразу же пошел по магазинам. Сначала он пошел в «К&Б», который находится по адресу: <...>., совершил в нем несколько покупок, суммы покупок не помнит, ходил в данный магазин три раза. Затем два раза ходил в цветочный павильон «INTERBIOS», который находится по адресу: <...>, для того, чтобы купить цветы. Цветы он приобретал на различные суммы. Также ходил в магазин «К&Б», который находится по адресу: <...>. В магазин «Магнит» по адресу: <...>, в данном магазине совершил несколько покупок. В магазин «Пятерочка», который находится по адресу: <...> ходил 1 раз. В магазин «Магнит» по адресу: <...> ходил 1 раз. В аптеку по адресу: <...> ходил 1 раз. Какую именно продукцию покупал в каждом магазине, он не помнит, но расплачивался он найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» №№. Покупки он совершал за несколько раз, в разных магазинах, так как не знал сколько денежных средств находится на данной карте.

С предъявленной в ходе допроса выпиской по платёжному счету № № ПАО «Сбербанк» за период с 31.12.2025 по 01.01.2026 ознакомлен, подтверждает выполнение им следующих операций по покупке товаров с использованием похищенной им банковской карты:

- 31.12.2025, 10:33, -659,98 RUB «КRASNOE&БELOE Torzhok RUS». Оплата по карте ****2958

- 31.12.2025, 10:38, -1753,95 RUB «КRASNOE&БELOE Torzhok RUS». Оплата по карте ****2958

- 31.12.2025, 10:39, -1499,99 RUB «КRASNOE&БELOE Torzhok RUS». Оплата по карте ****2958

- 31.12.2025, 10:39, -1499,99 RUB «КRASNOE&БELOE Torzhok RUS». Оплата по карте ****2958

- 31.12.2025, 10:40, -21,99 RUB «КRASNOE&БELOE Torzhok RUS». Оплата по карте ****2958

- 31.12.2025, 10:41, -21,99 RUB «КRASNOE&БELOE Torzhok RUS». Оплата по карте ****2958

- 31.12.2025, 10:51, -550,0 RUB «ООО INTERBIOS Torzhok RUS». Оплата по карте ****2958

- 31.12.2025, 10:52, -630,0 RUB «ООО INTERBIOS Torzhok RUS». Оплата по карте ****2958

- 31.12.2025, 10:52, -160,0 RUB «ООО INTERBIOS Torzhok RUS». Оплата по карте ****2958

- 31.12.2025, 10:57, -399,99 RUB «КRASNOE&БELOE Torzhok RUS». Оплата по карте ****2958

- 31.12.2025, 11:01, -1499,99 RUB «КRASNOE&БELOE Torzhok RUS». Оплата по карте ****2958

- 31.12.2025, 11:10, -68,0 RUB «ООО INTERBIOS Torzhok RUS». Оплата по карте ****2958

- 31.12.2025, 11:11, -100,0 RUB «ООО INTERBIOS Torzhok RUS». Оплата по карте ****2958

- 31.12.2025, 11:26, -1017,83 RUB «КRASNOE&БELOE Torzhok RUS». Оплата по карте ****2958

- 31.12.2025, 11:43, 1199,97 RUB «MAGNIT MM ZOLOTOSHVEJNYJ Torzhok RUS». Оплата по карте ****2958

- 31.12.2025, 11:46, -752,94 RUB «MAGNIT MM ZOLOTOSHVEJNYJ Torzhok RUS». Оплата по карте ****2958

- 31.12.2025, 11:51, -917,94 RUB «MAGNIT MM ZOLOTOSHVEJNYJ Torzhok RUS». Оплата по карте ****2958

- 31.12.2025, 11:53, -119,99 RUB «MAGNIT MM ZOLOTOSHVEJNYJ Torzhok RUS». Оплата по карте ****2958

- 31.12.2025, 12:12, -1900,14 RUB «PYATEROCHKA 31669 Torzhok RUS». Оплата по карте ****2958

- 31.12.2025, 12:22, -2169,96 RUB «КRASNOE&БELOE Torzhok RUS». Оплата по карте ****2958

- 31.12.2025, 12:46, -1159,92 RUB «MAGNIT MM ZOLOTOSHVEJNYJ Torzhok RUS». Оплата по карте ****2958

- 31.12.2025, 12:53, -197,0 RUB « АРТ.PUNKT 25251 Torzhok RUS». Оплата по карте ****2958

Более операций с карты не совершал. После совершения покупок он положил данную карту себе в карман. Впоследствии данную карту выдал сотрудникам полиции добровольно. Понимал, что деньги на счету ему не принадлежат, и он не имел права ими распоряжаться. Вину признал, в содеянном раскаялся. Ранее у потерпевшей просил прощения. Готов возместить ущерб (т.1 л.д.208-209, 223-227).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, кроме признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, и признания своей вины в судебном заседании, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- показаниями потерпевшей ФИО25 данными в ходе судебного заседания пояснившей, что в собственности имеет банковскую карту. 31.12.2025 ночью возвращалась домой и около подъезда дома №55 по ул. Максима Горького г. Торжка, потеряла свою банковскую карту доставая телефон. О потере карты узнала только 01.01.2026 когда начали приходить СМС-уведомления о списании с ее банковской карты 31.12.2025 в дневное время денежных средств. Данные СМС пришли с задержкой на ее телефон. Карта банковская была привязано к номеру ее телефона – № Всего было списано почти 19000 рублей, что для нее является значительным ущербом, т.к. на тот момент совершения преступления ее заработная плата составляла около 23000 рублей, и она была трудоустроена на должность стажера в МО МВД России Торжокский только 01.11.2025. Ранее нигде не работала и после учеты это первое официальное место работы. Каких-либо дополнительных источников дохода она не имеет и не имела, имущества и транспортные средства у нее в собственности отсутствуют. Заявленный гражданский иск в полном объёме поддержала.

Также согласно оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей данных ходе предварительного следствия от 01.01.2026 и 13.01.2026, которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, следует, что у неё в собственности имеется банковская моментальная карта ПАО Сбербанк России МИР №№ с номером счета № № открытая 24.12.2022 в Отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Тверская область, г. Торжок, площадь 9-го Января, д. 7. На данную карту она получает свою заработную плату. Карта привязана к её абонентскому номеру № Также у неё в телефоне установлено приложение Мобильный банк ПАО Сбербанк, пин-код от своей карты она никому не сообщала, карта снабжена функцией бесконтактной оплаты, и до 3000 рублей можно покупать, не вводя пин-код. 01.01.2026 в 15 часов 00 минут ей стали приходить смс сообщения с номера 900 о списаниях денежных средств с карты, обычно такие смс о списании денежных средств приходят сразу, но видимо какой-то сбой в программе произошел и смс о списании денежных средств за 31.12.2025 поступили только 01.01.2026. Посмотрев смс, она поняла, что карту потеряла и неизвестное лицо, совершает покупки, пользуясь её картой. Смс-сообщения у неё не сохранились. Со счета моментальной карты №№ было списано 18913 рублей 56 копеек в счет оплаты товаров в магазинах г. Торжка. До момента хищения на счету моментальной карты находились денежные средства в сумме 18997 рублей 94 копеек. Всего было произведено 22 списание:

- «К&Б» в 10 часов 33 минуты на сумму 659 рублей 98 копеек;

- «К&Б» в 10 часов 38 минуты на сумму 1753 рублей 95 копеек;

- «К&Б» в 10 часов 39 минуты на сумму 1499 рублей 99 копеек;

- «К&Б» в 10 часов 39 минуты на сумму 1499 рублей 99 копеек;

- «К&Б» в 10 часов 40 минуты на сумму 21 рублей 99 копеек;

- «К&Б» в 10 часов 41 минуты на сумму 21 рублей 99 копеек;

- «INTERBIOS» в 10 часов 51 минуты на сумму 550 рублей 00 копеек;

- «INTERBIOS» в 10 часов 52 минуты на сумму 630 рублей 00 копеек;

- «INTERBIOS» в 10 часов 52 минуты на сумму 160 рублей 00 копеек;

- «К&Б» в 10 часов 57 минуты на сумму 399 рублей 99 копеек;

- «К&Б» в 11 часов 01 минуты на сумму 1499 рублей 99 копеек;

- «INTERBIOS» в 11 часов 10 минуты на сумму 680 рублей 00 копеек;

- «INTERBIOS» в 11 часов 11 минуты на сумму 100 рублей 00 копеек;

- «К&Б» в 11 часов 26 минуты на сумму 1017 рублей 83 копеек;

- магазин «Магнит» в 11 часов 43 минут на сумму 1199 рублей 97 копеек;

- магазин «Магнит» в 11 часов 46 минут на сумму 752 рублей 94 копеек;

- магазин «Магнит» в 11 часов 51 минут на сумму 917 рублей 94 копеек;

- магазин «Магнит» в 11 часов 53 минут на сумму 119 рублей 99 копеек;

- магазин «Пятерочка» в 12 часов 12 минут на сумму 1900 рублей 14 копеек;

- «К&Б» в 12 часов 22 минуты на сумму 2169 рублей 96 копеек;

- магазин «Магнит» в 12 часов 46 минут на сумму 1159 рублей 92 копеек;

- «АРТ.PUNKT» в 12 часов 53 минут на сумму 197 рублей 00 копеек;

Больше попыток списаний денежных средств не было. Карта была утеряна 31.12.2025, возможно около дома № 55 по улице Максима Горького г. Торжка, так как она ходила гулять, а карту брала с собой. Ею самой покупки и списания с использованием карты в период времени с 00:10 час. 01.01.2026 по 15:30 час. 01.01.2026, когда поступали смс-сообщения с номера 900, не совершались. 30.12.2025 в 23:57 час. Ею осуществлен перевод денежных средств на сумму 1400 рублей 00 копеек на банковскую карту «OZON-банк», с целью дальнейшей оплаты покупки. После перевода денежных средств на банковскую карту «OZON-банк» баланс банковского счета ПАО «Сбербанк» составил 18997 рублей 94 копейки. Ущерб, причиненный в результате совершения преступления, является для неё значительным. Ежемесячный доход на момент хищения банковской карты и на момент допроса у нее составлял 23000 рублей (т.1 л.д.21-22, 23).

- показаниями о свидетеля ФИО26 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в МО МВД России «Торжокский» в должности оперуполномоченного уголовного розыска. 01.01.2026 в МО МВД России «Торжокский» поступило заявление ФИО27 о том, что неустановленное лицо совершило хищение денежных средств со счетов её банковской карты. По данному факту им осуществлялся выезд в магазин «Красное белое» по адресу: <...>, так как потерпевшая пояснила, что первое списание денежных средств на сумму 656 рублей 98 копеек произошло со счета её банковской карты ПАО Сбербанк именно в этом магазине. Находясь в данном магазине, им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от 31.12.2025 года. В ходе просмотра он увидел, как в 10 часов 33 минут к кассе подошел мужчина и оплатил покупку, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Данный мужчина был одет в темную куртку и брюки. Он узнал данного мужчину как ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> поскольку он неоднократно ранее привлекался к уголовной ответственности. ФИО1 был задержан совместно с сотрудниками ППСП МО МВД России «Торжокский» и доставлен в МО МВД России «Торжокский». В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО Сбербанк. После этого 01.01.2026 года ФИО1 добровольно заявил в явке с повинной о совершенном им преступлении. (т.1 л.д.65),

- показаниями свидетеля ФИО28 от 20.01.2026, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает администратором в магазином «Красное и Белое», который находится по адресу: Тверская область, <...>. Магазин оборудован системой видеонаблюдения, а также терминалами бесконтактной оплаты, то есть покупатели могут приобретать товар путем прикладывания карты к терминалу по «NFC». 01.01.2026 вечером, к в магазин обращалась девушка по поводу того, что она потеряла карту, а ей стали приходить смс-уведомления на телефон о попытке совершить покупку в данном магазине 31.12.2025 года, на какие суммы, она не помнит. С данной девушкой была просмотрена видеозапись за 31.12.2025 год, на которой они увидели мужчину, который приобретал товар, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Девушка сделала фото данного мужчины с видео, после чего ушла. (т. 1 л.д. 66);

- заявлением потерпевшей ФИО29 от 01.01.2026 КУСП 17, поданным в МО МВД России «Торжокский о совершенном преступлении, а именно списании с принадлежащей ей банковской карты денежных средств в сумме 18913 рублей 56 коп. Карта ею была утеряна у дома №55 по ул. М. Горького в г. Торжке 31.12.2025 в ночное время. (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2026, в ходе которого у ФИО1 была изъята найденная им банковская моментальная карты ПАО «Сбербанк» №№ принадлежащая потерпевшей ФИО30 с которой он совершил хищение денежных средств принадлежащих потерпевшей (т.1 л.д.9-13);

-выпиской по платежному счету №№ (счет открыт 24.12.2022) принадлежащему потерпевшей ФИО31. по операциям с 31.12.2025 по 01.02.2026 в соответствии с которым произведено списаний на сумму 18913,56 рублей, со справками по каждой операции в количестве 22-х штук ( том 1 л.д. 24-27,35),

-реквизитами банковского счета №№ принадлежащего ФИО32 с картой МИР Сберкарта Моментальная**2958 ( том 1 л.д. 28,35),

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.01.2026 с участием потерпевшей ФИО33 согласно которому осмотрены: выписка по платёжному счету № и истории списаний денежных средств за период времени с 31.12.2025 по 01.01.2026 приложения ПАО «Сбербанк», потерпевшая пояснила, что указанный счет относится к её банковской моментальной карте №№. Потерпевшая в ходе осмотра пояснила, что вышеописанные операции, указанные в настоящем протоколе, она не совершала. Также осмотрены распечатка ПАО «Сбербанк» с реквизитами счета №№, скриншоты в количестве 22-х штук о списании денежных средств 31.12.2025 со счета потерпевшей № (т.1 л.д.29-34);

-выпиской по карте №№ принадлежащей потерпевшей ФИО34 за период с 30.12.2025 по 02.01.2026, в соответствии с которой операции на списание в количестве 22-х штук по карте производились 31.12.2025 (том 1 л.д.47-48,52)

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.01.2026 с участием потерпевшей ФИО35 согласно которому осмотрены: выписка по карте № № ПАО «Сбербанк» за период с 30.12.2025 по 02.01.2026. Потерпевшая в ходе осмотра пояснила, что вышеописанные операции в количестве 22-х штук указанные в настоящем протоколе за 31.12.2025, она не совершала (т.1 л.д.49-51);

- протоколом выемки с участием свидетеля ФИО36 от 20.01.2026, в ходе которого у свидетеля ФИО37. был изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 31.12.2025 с магазина «Красное Белое» по адресу: <...> «а» (т.1 л.д.68-71);

-протоколом осмотра предметов от 21.01.2026 с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого осмотрены: СD-R диск. При воспроизведении видеофайла №1 с названием «видео от 31.12.2025» на мониторе стало видно помещение магазина, кассовая зона. По словам обвиняемого ФИО1, это магазин «Красное Белое» по адресу <...>. На мониторе видно дату и время, а именно 31.12.2025 10 часов 33 минут 05 секунд. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что дата и время, указанные на мониторе, верные и соответствуют Московскому времени. На видео видно, как в помещении магазина около кассы находится 2 девушки кассира. В 10 часов 33 минут 05 секунд к кассе подходит мужчина в спортивных штанах, куртке, ботинках, без головного убора. По словам обвиняемого ФИО1, мужчина на видео, который подошел к кассе – это он. Далее мужчина, кассиру показывает правой рукой на конфеты, кассир кладет на кассу две коробки конфет, после чего кассир пробил вышеуказанный товар, за покупку товара в 10 часов 33 минут 29 минут мужчина расплатился банковской картой. Видеозапись заканчивается в 10 часов 38 минуты 15 секунд (т.1 л.д.73-75,76);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.01.2026 с участием потерпевшей ФИО38., согласно которому осмотрена: банковская карта № № ПАО «Сбербанк», с помощью которой ФИО1 похитил денежные средства со счета потерпевшей (т.1 л.д.77-78,79);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 26.01.2026, в ходе которого, находясь у подъезда № 3 дома № 55 по ул.Максима Горького г.Торжка, ФИО1 показал на место, расположенное в 3 метрах от указанного подъезда и сообщил, что 31.12.2025 года около 10 часов 20 минут, на данном месте, он обнаружил чужую банковскую карту ПАО Сбербанк России МИР зеленого цвета. После этого группа, у магазина «К&Б» по адресу <...> сообщил, что 31.12.2025 совершил 8 покупок в данном магазине, расплатившись чужой банковской картой. После этого ФИО1 сообщил, что в магазине «Магнит» по адресу <...> 31.12.2025 он совершил 1 покупку, расплатившись чужой банковской картой. После чего в аптеке по адресу: <...> 31.12.2025 совершил 1 покупку, расплатившись чужой банковской картой. Далее в цветочном павильоне по адресу <...> совершил покупку цветом 5 раз, расплатившись чужой банковской картой. После этого ФИО1 у магазина «К&Б» по адресу <...> сообщил, что 31.12.2025 совершил 2 покупки в этом магазине, расплатившись чужой банковской картой. После чего у магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, ФИО1 сообщил, что 31.12.2025 совершил 1 покупку в этом магазине, расплатившись чужой банковской картой. После чего у магазина «Магнит» по адресу: <...> ФИО1 сообщил, что 31.12.2025 совершил 1 покупку в этом магазине, расплатившись чужой банковской картой. Больше покупки он не совершал. По словам ФИО1 в вышеуказанных магазинах он расплачивался чужой банковской картой ПАО Сбербанк зеленого цвета, путем прикладывания карты к терминалу по «NFC» без ввода пин-кода. (т.1 л.д.211-220);

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

В качестве доказательства вины подсудимого в обвинительном заключении указан и исследован судом в ходе рассмотрения дела протокол явки с повинной от 01.01.2026, согласно которому ФИО1 сообщил, что 31.12.2025 возле подъезда по адресу <...> нашел принадлежащую неизвестному лицу банковскую карту. После чего в различных магазинах Торжка бесконтактной оплатой оплатит на сумму около 20000 рублей. ( том 1 л.д. 6).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 №55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 11 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Однако как видно из протокола явки с повинной от 01.01.2026 Рыбачку А.А указанные права не разъяснялись, частично разъяснено только положение ст. 51 Конституции РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что протокол явки с повинной от 01.01.2026 нельзя признать допустимым доказательством, поскольку оно получено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а потому не может быть положено в основу приговора.

Исключение этого доказательства из числа доказательств не влечет за собой возникновение объективных сомнений в доказанности вины ФИО1 в совершённом преступлении, так как она подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств, являющихся достаточными для вывода суда об установлении фактических обстоятельств дела.

Показания допрошенных лиц суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени и месту преступного события, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего в исходе дела, оснований для оговора (самооговора) подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, не установлено.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, в том числе, связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, которые свидетельствовали бы об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту подсудимого в ходе предварительного расследования допущено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Какие-либо существенные противоречия, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Умыслом виновного лица охватывалось противоправное, безвозмездное, корыстное изъятие денежных средств потерпевшей с банковского счета последней и обращение их в свою пользу. Действия подсудимого носили тайный характер и причинили значительный ущерб потерпевшей.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. При этом в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При этом, суд исходит из того, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение исходя из суммы похищенного имущества и материального положения потерпевшей. Потерпевшей ФИО2 был причинен ущерб на сумму 18913 руб. 56 коп., который для нее является значительным. Как установлено в судебном заседании потерпевшая была трудоустроена только с 01.11.2025 на первое ее место работы после учебы, на должность стажера полицейского МО МВД России Торжокский». Ранее нигде не была трудоустроена, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, представленные из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ. Иных источников дохода и накоплений не имела. В собственности какого-либо имущества также у потерпевшей отсутствует ( том 1 л.д. 38,40,42-43,45). Со слов потерпевшей на момент совершения преступления ее доход составлял 23 тыс. рублей, что сопоставимо почти с размером похищенных денежных средств.

При этом, суд принимает во внимание, что квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены подсудимым с банковского счета, открытого на имя потерпевшей, путем оплаты товаров в торговых точках банковской картой ФИО2

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает, на учете в врачей нарколога и психиатра он не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами дела, ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии, дал признательные показания, как до возбуждения уголовного дела так и на предварительном расследовании, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, подтвердил их при проверке на месте, чем способствовал более полному и быстрому раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 судим, на <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание, обстоятельство предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.к. факт совершения преступления ФИО1 был установлен потерпевшей стороной и сотрудниками правоохранительных органов, после чего ФИО1 был вызван в отдел полиции, где дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, фактически активных действий со стороны ФИО1 по раскрытию и расследованию преступления и изобличению иных лиц со стороны последнего в полном объеме предпринято не было. Его преступные действия были зафиксированы на записи камер видеонаблюдения одного из магазинов (Красное и Белое). Противоправные действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей с использованием ее карты в других торговых точках г. Торжка, также были ей установлены до написания заявления в правоохранительные органы и представлены в органы полиции еще до задержания подсудимого ФИО1

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья (наличие инвалидности третьей группы и иных хронических заболеваний), дачу признательных показаний до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия, участие в проверке показаний на месте.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренном п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил преступление, имея непогашенную судимость по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 23.06.2022. ( том 1 л.д.92, 95-107,158-165)

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса и с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит оснований, для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, материального положения и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и наступившие последствия, суд приходит к выводу, что совершенное преступление не потеряло своей значимости, вследствие чего не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима. В целях исполнения наказания ФИО1, исходя из его личности, до вступления приговора в законную силу следует оставить меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей в судебном заседании заявлен и поддержан гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного вреда причиненного ей преступлением в размере 18913 (восемнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 56 копеек.

Подсудимым в судебном заседании гражданский иск признан в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время непрерывного содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения, с 01 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО39, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО40, в счет материального ущерба причиненного преступлением 18913 (восемнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 56 копеек.

Вещественные доказательства:

- выписку по платёжному счету № № ПАО «Сбербанк» за период с 31.12.2025 по 01.01.2026; реквизиты банковского счета № № ПАО «Сбербанк», выписку по карте № № ПАО «Сбербанк» за период с 30.12.2025 по 02.01.2026, скриншоты чеков о списании денежных средств за 31.12.2025 не упакованные, СD-R диск с видео-записью с камер видео-наблюдения от 31.12.2025 с магазина «Красное Белое» по адресу: <...> «а», упакованный в бумажный конверт с биркой и пояснительной надписью, оттиском печати СО МО МВД России «Торжокский», подписью СО, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО41 считать возвращенной ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.Г. Михайлов

ФИО42

ФИО42