Решение № 2-4525/2017 2-4525/2017~М0-3515/2017 М0-3515/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-4525/2017

Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре Жулидовой Ю.Д.,

с участием представителей истца ФИО12, ФИО13,

представителя ответчика – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО18 ФИО19 к ФИО10 ФИО20 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

В Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области поступило исковое заявление ФИО18 ФИО21 к ФИО10 ФИО22 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании ордера №, выданного по месту работы АО «АВТОВАЗ» 24.08.1978г. ответственному квартиросъемщику ФИО1, на состав семьи четыре человека: себя, супруга ФИО2, дочерей ФИО3 и ФИО4 предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, б-р Туполева, <адрес>.

В связи с о смертью ФИО15 лицевой счет 12.11.1996г. переписан на её супруга ФИО2 на состав проживающих: дочь ФИО4, дочь ФИО5, зятя ФИО7, внуков ФИО8 и ФИО9.

10.05.1997г. родился внук ФИО6, который также зарегистрирован в данной квартире.

09.10.2015г. брак между ФИО11 и – ФИО17 расторгнут.

С этого периода ответчик перестал быть членом семьи.

С 2015г. ответственным квартиросъемщиком в связи со смертью отца ФИО2 является ФИО11 (сменившая впоследствии фамилию на добрачную - ФИО18).

Ответчик в квартире не проживает с 2015 года, его вещи в квартире отсутствуют. Бремя содержания не несет. Членом семьи истца не является.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО16 пояснил, что место нахождения ответчика ни истцу, ни третьим лицам не известно. Коммунальные платежи за него начисляются, что является обременительным для проживающих в квартире.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ дежурный адвокат в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку позиция ответчика ему не известна.

Представитель третьего лица – Администрации г.о.Тольятти в суд не явился. Предоставил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам и представленным сторонами доказательствам.

Представитель третьего лица – ГУ МВД РФ по Самарской области в суд не явился. Предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица – ФИО6, ФИО6, ФИО9 в суд не явились. Предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия. С исковыми требованиями согласны.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ч. 2 ст. 1 ЖК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч. 5 ст. 1 ЖК РФ).

Материалами дела установлено, что на основании ордера №, выданного по месту работы АО «АВТОВАЗ» 24.08.1978г. ответственному квартиросъемщику ФИО1, на состав семьи четыре человека: себя, супруга ФИО2, дочерей ФИО3 и ФИО4 предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В связи с о смертью ФИО15 лицевой счет 12.11.1996г. переписан на её супруга ФИО2 на состав проживающих: дочь ФИО4, дочь ФИО5, зятя ФИО7, внуков ФИО8 и ФИО9.

10.05.1997г. родился внук ФИО6, который также зарегистрирован в данной квартире.

09.10.2015г. брак между ФИО11 и – ФИО17 расторгнут.

С этого периода ответчик перестал быть членом семьи.

С 2015г. ответственным квартиросъемщиком в связи со смертью отца ФИО18 является ФИО11 (сменившая впоследствии фамилию на добрачную - ФИО18).

Ответчик в квартире не проживает с 2015 года, его вещи в квартире отсутствуют. Бремя содержания не несет.

Данные обстоятельства подтверждается, в частности актом, составленным ТОС №9.

Ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

При разрешении вопроса о признании лиц утратившими права пользования либо не приобретшими права пользования суд руководствуется п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», который разъясняет, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный характер и не является временным. Членом семьи истца бывший супруг ФИО17 не является.

В связи с чем, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация в соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995 года в ред. 22.12.2004 года осуществляется по месту жительства, а ответчик не проживает в спорной квартире, поэтому требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. ст. 69 ЖК РФ, «Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995 года, ст.ст. 56, 167, 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО18 ФИО23 к ФИО10 ФИО24 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО10 ФИО25 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № У МВД по г.о.Тольятти Самарской области снять ФИО10 ФИО26 с регистрационного учета по адресу: г.<адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2017 года.

Судья Н.М. Евдокимов