Решение № 2-718/2018 2-718/2018~М-696/2018 М-696/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-718/2018

Дело № 2-718/2018 г.


Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 10 июля 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием прокурора Гулина Д.П.,

представителя истицы ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности 13 АА 0766256 от 11 декабря 2017 г., со сроком действия на три года,

ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований истец указывает на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 на момент его регистрации по указанному адресу являлся супругом истицы ФИО1 На основании решения мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска от .._.._.. брак между ФИО1 и ответчиком ФИО3 расторгнут. Ответчик по спорному адресу не проживает с декабря 2017 г., его личных вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса и статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

признать ФИО3 .._.._.. рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала по изложенным основаниям, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> признал добровольно в полном объеме, о чем представил письменное заявление от 10 июля 2018 г., приобщенное к материалам дела.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Гулина Д.П., полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что собственником <адрес> в <адрес> Республики Мордовия с .._.._.. является ФИО1. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

Согласно выписке из домовой книги №, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Саранский информационный центр» .._.._.., по адресу: Россия, Мордовия, <адрес> зарегистрированы: гл. семьи – ФИО1 .._.._.. г.рождения с .._.._.., сын - ФИО4 .._.._.. г.рождения, с .._.._.., бывш. муж – ФИО3 .._.._.. г.рождения, с .._.._..

Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что по данному адресу он не проживает, брак с истицей расторгнут, он признает исковые требования добровольно.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчикам последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО3, реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 10 июля 2018 г. признал заявленные исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанном ответчиком ФИО3 лично и заявление приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику ФИО3 разъяснены и понятны, о чем также указано в его письменном заявлении от 10 июля 2018 г.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, следует признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Судом не распределяются расходы по оплате государственной пошлины, в связи с заявлением представителя истицы ФИО1 – ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

принять признание иска ФИО1 ответчиком ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО3 .._.._.. г.рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: