Решение № 2-5419/2025 2-5419/2025~М-4855/2025 М-4855/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-5419/2025

Дело № 2-5419/2025

УИД 75RS0001-02-2025-007181-02

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.М.,

при секретаре Токмаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 08.06.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику был выдан займ на общую сумму 75 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика за период с 09.06.2023 по 25.10.2024 образовалась задолженность в размере 75000 руб.

25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» сумму задолженности по договорам займов <данные изъяты> от 08.06.2023 в размере 75 000 руб., расходы по уплате процентов в размере 111 750 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6603 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещалась по месту жительства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 08.06.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику был выдан займ на общую сумму 75 000 руб. ((15 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб.).

Индивидуальные условия договоров займа <данные изъяты> от 08.06.2023 подписаны ФИО1 простой электронной подписью, факт заключения договоров ответчиком не оспорен.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что ответчиком не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что ответчик погашение задолженности по договорам займа не производил, в связи с чем у ответчика по вышеуказанным договорам займа образовалась задолженность в общей сумме 186 750 руб., из которых 75 000 руб. – задолженность по основному долгу, 111 750 руб. – сумма процентов.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, которое в последующем передало право требования по договору <данные изъяты> ООО «СФО Стандарт».

Таким образом, право требования вышеназванной задолженности перешло истцу.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в 6603 руб., понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб. Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» <данные изъяты> с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договорам займов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.06.2023 по 25.10.2024 в размере 75 000 руб., проценты в размере 111 750 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 603 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.