Апелляционное постановление № 22-1783/2025 от 7 декабря 2025 г.

Судья Малышев Д.Г. дело № 22-1783/2025

Дело № 1-132/2025

УИД № 67RS0005-01-2025-000622-26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 декабря 2025 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по уголовным делам Ивченковой Е.М.,

при помощнике судьи Тимошенковой Е.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Ковалевой К.А.,

адвоката Ткаченко В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, с возражениями государственного обвинителя Лобузова В.С., на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2025 года в отношении ФИО1.

Заслушав выступление адвоката Ткаченко В.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, позицию прокурора Ковалевой К.А., возражавшей против ее удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2025 года

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 28 июня 2022 года Гагаринским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 22 июня 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 8 ноября 2023 года Гагаринским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 28 июня 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы;

- 7 декабря 2023 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- 11 апреля 2024 года Гагаринским районным судом Смоленской области (с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 22 августа 2024 года) по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений) к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Гагаринского районного суда Смоленской области от 8 ноября 2023 года и Вяземского районного суда Смоленской области от 7 декабря 2023 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. 6 сентября 2024 года освобожден по отбытию наказания;

- осужденного 3 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 17 в МО «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, отбыто 2 дня исправительных работ;

осужден:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 17 в МО «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области от 3 апреля 2025 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 17 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В срок лишения свободы зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 17 в МО «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области от 3 апреля 2025 года в виде 2 дней исправительных работ.

ФИО1 осужден за кражу и неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены 1 и 2 марта 2025 года в г. Гагарине Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора. Указывает, что на момент вынесения приговора не был уволен с работы, мог беспрепятственно выходить работать, директор ООО «Кольцо», куда он был трудоустроен, знал, что он не выходит на работу, т.к. отбывает административный арест. Просит назначить более мягкое наказание в виде исправительных или обязательных работ либо назначить для отбывания наказания колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лобузов В.С., не соглашаясь с изложенными в ней доводами, указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляционного жалобы и возражений, заслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции находит приговора законным и обоснованным.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом, как следует из протокола судебного заседания, суд выяснил, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником.

Особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и пределы обжалования осужденному разъяснены, учтены судом мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу, юридическая оценка его действиям по ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.314.1 УК РФ дана правильная и сторонами не оспаривается.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, судом соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, характеризующегося отрицательно, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд верно отнес признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах и их документального подтверждения, которые не были известны суду первой инстанции и не учитывались им при назначении наказания, в апелляционной жалобе не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, наказание осужденному назначено в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, соразмерно содеянному, отвечает целям и задачам, определенным уголовным законом, в силу чего назначенное ему наказание является справедливым и оснований для смягчения не усматривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначение осужденному вида исправительного учреждения не противоречит требования п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Уголовный закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда, за исключением случаев, указанных в п. "а" ч. 1 и ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Исходя из п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд в силу положений ч. 6 ст. 86 УК РФ не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждался приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 18 октября 2021 года (с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 27 декабря 2021 года) по ч.1 ст.314.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 4 февраля 2022 года.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, и в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершено осужденным 1 марта 2025 года.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, совершено ФИО1 2 марта 2025 года.

Таким образом, судимость по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 18 октября 2021 года на момент совершения ФИО1 преступлений по данному уголовному делу - 1 и 2 марта 2025 года была погашена, что влечет исключение указания на нее из вводной части судебного решения.

Исключение из вводной части приговора указания на наличие вышеуказанной судимости не влечет необходимости смягчения наказания за совершенные преступления, поскольку, наряду с другими судимостями не влекла признание в действиях ФИО1 рецидива преступлений, не учитывалась в качестве данных о личности обвиняемого при обсуждении вопроса о наказании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 18 октября 2021 года.

В остальном оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

О своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение трёх суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Смоленского областного суда Е.М. Ивченкова