Решение № 2-2261/2024 2-432/2025 2-432/2025(2-2261/2024;)~М-1756/2024 М-1756/2024 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-2261/2024

№

УИД 62RS0№-17


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, предусмотренные договором комиссии и платы (штрафы), а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчик условия договора соблюдает ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (договор цессии) №/ДРВ, по которому право требования по долгу ответчика в полном объёме передано ООО «<данные изъяты>», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по долгу ответчика ООО «<данные изъяты>».

Ответчик своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполняет, в связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика часть задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых основной долг в размере <данные изъяты> рубля 42 копейки (что составляет 62% от общей суммы основного долга - <данные изъяты> рублей 36 копеек); задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек (что составляет 62% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты> рублей 28 копеек, такая сумма указана в исковом заявлении); а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просит применить к исковым требованиям ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ положение о пропуске срока исковой давности, в иске отказать. В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ просит взыскать с ООО <данные изъяты>» в его пользу в счет возмещения судебных расходов на оказание юридических услуг, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, тип договора- кредитная карта. Согласно договора ответчику была выдана кредитная карта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком не вносились платежи в счет погашения заемных средств и процентов. В установленный договором срок сумма кредитных средств возвращена не была. На ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по основному долгу составила 147 380 рублей 36 копеек, задолженность по процентам-13614,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» заключили договор цессии № ДРВ по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в полном объеме было передано к ООО <данные изъяты>». В свою очередь, ООО «<данные изъяты>» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2- ООО «<данные изъяты>». Таким образом, к ООО «<данные изъяты>» (новый кредитор) перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, в том числе право на взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки и прочих штрафных санкций.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> суда <адрес> был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых основной долг в размере <данные изъяты> рубля 42 копейки (что составляет 62% от общей суммы основного долга -<данные изъяты> рублей36 копеек); задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек (что составляет 62% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты> рублей 68 копеек); а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № в отношении ФИО2 отменен.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика составляет, из которых: <данные изъяты> рублей 36 копеек - основной долг, <данные изъяты> рублей 68 копеек - проценты на основной долг.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В ходе разбирательства дела от ответчика поступило ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд. В судебном заседании ответчик ФИО2 данное ходатайство поддержал.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично- правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности будет течь в порядке, установленной ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный правообладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 этого же Пленума – течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

Из расчета задолженности по кредитному договору № в отношении ФИО2 следует, что расходные операции по кредитной карте прекратились ДД.ММ.ГГГГ, при этом условия кредитного договора предполагали со стороны ответчика ежемесячные денежные платежи в размере 5% от размера задолженности, что следует из уведомления о полной стоимости кредита, которые должником не вносились, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк вынес задолженность на просрочку, эта дата является началом течения срока исковой давности. В связи с чем, последним днем исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» (предыдущий кредитор) обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа по задолженности по кредитному договору № в отношении ФИО2 только в июле 2021 года, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Доказательств обращения первоначального кредитора ПАО <данные изъяты>» за взысканием задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим по истечению исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности подлежит применению как к основной задолженности по кредиту, так и по процентам по нему.

С учетом данных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, ходатайство ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, в связи с пропуском истцом, без уважительных причин, срока для обращения в суд.

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины, как вытекающее из основного требования, в котором суд отказывает, удовлетворению также не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абзацу 4 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Из материалов дела следует, что ответчик за оказанием юридической помощи при рассмотрении настоящего иска обращался в <данные изъяты> городскую коллегию адвокатов. В рамках соглашения адвокатом ФИО4 ему была оказана юридическая помощь в виде: изучения материалов настоящего гражданского дела, изучение нормативной базы по вопросам взыскания кредитной задолженности, составление возражения на исковое заявление, составление ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности. За оказания юридических услуг ответчиком оплачена адвокату денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

С учетом выполненных адвокатом вышеуказанных действий, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, за оказание юридических услуг ответчику, за составление возражений по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>», обоснована и подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (№) в пользу ФИО2 (паспорт №), судебные расходы в размере <данные изъяты><данные изъяты> тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО8