Определение № 2-170/2017 2-170/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело № 2-170/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Увельский

Челябинская область 02 мая 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделении в собственность части жилого <адрес><адрес>, состоящую из помещений № 1, площадью 21,6 кв.м., № 6 площадью 11,3 кв.м., № площадью 6,9 кв.м., а всего часть жилого дома общей площадью 39,8 кв.м.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту по состоянию на 03 марта 2007 года, общая площадь дома составляет 65,6 кв.м., и состоит из семи комнат. С момента приобретения данного жилого помещения, истец пользуется частью дома, состоящей из помещений № 1, 6, 7., общей площадью 39,8 кв.м. Ответчик является собственником жилой площади в указанном жилом помещении площадью 32,7 кв.м. ФИО2 пользуется частью дома, состоящей из помещений № 2,3,5, общей площадью 32,7 кв.м. Каждая часть дома имеет свои отдельные входы, дворы, подсобные строения, отдельные системы водоснабжения, газоснабжения, электроснабжения. Каждому из собственников на праве собственности принадлежит отдельный земельный участок под своей частью дома.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 20 апреля 2017 года, истец и его представитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи, с чем слушание дело было отложено на 02 мая 2017 года.

В судебное заседание, отложенное на 02 мая 2017 года, истец и его представитель повторно не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает необходимым оставить заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 к ФИО2 о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Т. Рогачева