Решение № 2-244/2021 2-244/2021~М-186/2021 М-186/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-244/2021

Дело № 2-244/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.С. Неежлевой при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1(далее по тексту ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата", заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 в сумме основного долга 266 593,86 рублей, процентов за пользование кредитом по состоянию на "Дата" в размере 43 909,10 рублей, процентов за пользование кредитом за период с "Дата" по "Дата" в размере 180 000 рублей, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с "Дата" по "Дата" в сумме 10000 рублей, а также проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 266 593,86 рублей, начиная с "Дата" по день фактической уплаты и неустойку по ставке 0,5% на сумму основного долга, начиная с "Дата" по дату фактического погашения долга.

В обоснование иска указано, что "Дата" между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до "Дата" под 39% годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до "Дата" возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако, данные обязательства надлежащим образом не исполнил.В период с "Дата" по "Дата" ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. В установленный срок заемщик ФИО2 кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность по кредитному договору по состоянию на "Дата" составляет: сумма невозвращенного основного долга 266 593,86 рублей по состоянию на "Дата", неоплаченные проценты за пользование кредитом по состоянию на "Дата"-43 909,10 рублей, неоплаченные проценты за период с "Дата" по "Дата"- 680 230,68 рублей, которую истец добровольно снижает до 180 000 рублей, а также неоплаченная неустойка за период с "Дата" по "Дата" по ставке 0,5% в день в сумме 3 185 796,63 рублей, которую истец также добровольно снижает до 10 000 рублей. "Дата" кредитор ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» уступило ООО «САЕ» право требования по вышеуказанному договору, заключив договор цессии №. "Дата" между ООО»САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования. "Дата" ИП ФИО4 уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ИП ФИО1, с которой был заключен договор уступки прав требования №. На основании вышеуказанных договоров к ИП ФИО1(новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский Банк», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Уступка прав требований состоялась. Просила удовлетворить требования в полном объеме(л.д.3-8).

Определением суда от "Дата" в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «САЕ» и ИП ФИО4(л.д.2).

Истец ИПФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 7,131).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против иска, факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств в ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в размере 278 000 рублей, из которых 38000 рублей были уплачена за страховку, не оспаривал, с размером задолженности согласился, пояснив, что оплата по кредиту не производилась из-за тяжелого финансового положения и наличии у него других кредитных обязательств.

Третьи лица ЗАО КБ «Русский Славянский Банк», ООО «САЕ», ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом(л.д.128,129,130).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в пределах заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст.807 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до "Дата" под 39% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами 27 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Дата последнего платежа "Дата", сумма последнего платежа - <данные изъяты> руб. 72 коп(л.д. 40).

Вышеуказанным договором также предусмотрена неустойка в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом - 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил обязательства по кредиту в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей перечислено на счет заемщика и 38016 рублей по заявлению заемщика перечислены в ООО СК «Независимость» в счет страховой премии по страхованию жизни(л.д.41), что не оспаривается ФИО2 в судебном заседании.

Вместе с тем, доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не предоставлено.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)» от 21.12. 2013 года № 353-ФЗ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

"Дата" между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО)(Цедент) и ООО «САЕ»(Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату уступки прав(л.д.13-18 ).

Согласно Приложения № к Договору уступки прав требования задолженность ФИО2 на момент передачи прав требования составляет: основной долг 266 593,86 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на "Дата"-43909,10 рублей(л.д.20).

"Дата" между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе и по договору уступки прав требования (цессии) от "Дата" №(л.д.23-25 ), что также подтверждается Актом приема-передачи уступаемых прав от "Дата" года(л.д.26).

Право требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе на проценты, неустойки и другое.

"Дата" между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащее ему право требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, по договорам уступки прав требования (цессии), в том числе №. Право требования к должнику переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе на проценты, неустойку и другое(л.д.28-32,34).

Таким образом, на основании указанных выше договоров цессии к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от "Дата", заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

Указание в приложениях к договорам цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Напротив, пункт 2.1 договора уступки прав требования от "Дата" и впоследствии пункт 1.1 договора от "Дата" и п.1.1. договора от "Дата" прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 на момент уступки прав требований КБ «Русский Славянский Банк» -ООО «САЕ» по состоянию на "Дата" составляла: невозвращенный основной долг 266 593,86 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 43 909,10 рублей, а также за период с "Дата" по "Дата" начислены проценты за пользование кредит ом из расчета 39% годовых, задолженность по которым составляет с учетом уменьшения истцом требований в этой части, 180 000 рублей, и неустойка за период с "Дата" по "Дата" из расчета 0,5% в день на сумму основного долга, с учетом уменьшения исковых требований истцом в этой части, 10 000 рублей(л.д.4).

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, сомнений в его арифметической состоятельности не вызывает.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании ответчик ФИО2 сумму задолженности не оспаривал, свой контррасчет задолженности не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства в обоснование возражений не воспользовался.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № от "Дата" задолженность: основной долг в размере 266 593 рублей 68 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 43 909 рублей 10 копеек; проценты за пользование кредитом за период с "Дата" по "Дата" в размере 180 000 рублей и неустойка в размере 10 000 рублей, которую суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств и оснований для применения ст.333 ГК РФ для ее снижения не усматривает.

Истцом также заявлено требование о продолжении начисления с "Дата" ежемесячно договорных процентов 39% годовых на сумму остатка невозвращенного основного долга в размере 266 593,86 рублей по день фактического возврата основного долга, а также начисление пени на сумму остатка невозвращенного основного долга в размере 266 593,86 рублей по ставке 0,5% в день по день фактического возврата основного долга.

Разрешая данные требования, суд приходит к выводу о их удовлетворении.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного с ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 39% годовых на сумму остатка невозвращенного основного долга в размере 266 593,86 рублей, начиная с "Дата" по день фактического возврата основного долга, а также начисление неустойки на сумму остатка невозвращенного основного долга в размере 266 593,86 рублей по ставке 0,5% в день, начиная с "Дата" по день фактического возврата основного долга.

В силу ст.103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований, принимая во внимание, что истец при подаче иска на основании п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ была освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8255,03 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от "Дата" по состоянию на "Дата": основной долг - 266 593 рублей 86 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на "Дата" в сумме 43909 рублей 10 копеек; проценты за пользование кредитом за период с "Дата" по "Дата" в размере 180 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 500 502(пятьсот тысяч пятьсот два) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты, начисляемые на сумму невозвращенного основного долга 266 593 рублей 86 копеек, по ставке 39% годовых, начиная с "Дата" по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку, начисляемую на сумму невозвращенного основного долга 266 593 рублей 86 копеек, из расчета 0,5% в день, начиная с "Дата" по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 8255 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: Л.С. Неежлева

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2021 года.