Решение № 2-325/2017 2-325/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-325/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 14 сентября 2017 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2017 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении договора кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 87 558,72 рублей, взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 826,76 рублей. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заёмщику был выдан лимит в сумме 52 000,00 рублей под 39,9 % годовых. В соответствии с пунктом 7 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» банк в случае несогласия клиента с операцией, совершенной с использованием кредитной карты, клиент должен предъявить а банк устную а по требованию банка письменную претензию о несогласии с такой операцией, а также предоставить в банк все имеющиеся документы, касающиеся оспариваемой операции. Предъявление претензий не освобождает клиента от обязанности оплачивать минимальные платежи в течение всего времени проведения расследования по предъявленной претензии. А также за первый факт просроченного платежа клиент несет ответственность по уплате штрафа за первый факт просрочки 590 рублей, за второй 1% от задолженности плюс 590 рублей, и за третий раз и более 2% от задолженности плюс 590 рублей. В соответствии с тарифами по кредитным картам клиент обязан оплачивать минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей. Согласно представленной выписки по счету заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 9 Общих условий выпуска кредитных карт в случае неисполнения обязательств. Размер задолженности по договору кредитной карты составляет 87 558,72 рублей: из них 53 502,84 рубля просроченная задолженность по основному долгу, 22 197,86 рублей просроченные проценты, 11 858,02 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственная пошлина в размере 2 826,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения. В представленном заявлении просил рассмотреть указанное гражданское дело без участия представителя, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Судом первой инстанции были предприняты все возможные меры для установления места жительства и извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Как следует из материалов дела, конверт с извещением суда о дне слушания дела был опущен в почтовый ящик ответчика по месту жительства, указанному в сведениях ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области и Администрации Славянского сельского поселения Нововаршавского района. Непосредственно с этого адреса ФИО1 22.05.2017г. обращался с к мировому судье судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области с заявлением об отмене судебного приказа, указав на отсутствие задолженности по договору кредитной карты. Извещение суда было возвращено в суд как невостребованное ответчиком. Таким образом, ответчик, будучи уведомленным о наличии судебного спора, каких-либо мер к получению судебной корреспонденции либо изучению материалов гражданского дела не принимал, существом судебного спора не интересовался, возражений на иск не представил и на рассмотрение дела не явился, об изменении своего адреса во время судебного спора суду не сообщил, тем самым по собственной воле отказался от реализации процессуальных прав, предоставленных ему ст. 35 ГПК РФ.

Неявку ответчика за получением судебного извещения и неявку в судебное заседание суд считает не уважительной. Данные действия ответчика расцениваются судом как отказ от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №... следует, что АО «Тинькофф Банк» предоставило ФИО1 кредитный лимит в размере 52 000,00 рублей, под 39,9 % годовых на цели личного потребления.

Согласно п.1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24.12.2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением кредита без использования банковского счета клиента является поступившей в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено договором кредитной карты. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платежах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Вместе с тем, ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, а именно п.7.1.1. Условий комплексного обслуживания уплачивать проценты и возвращать кредит в течение всего срока кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, для дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Нарушение ответчиком обязательств о своевременном внесении платежей по договору кредитной карты подтверждается расчетом задолженности по договору, движением основного долга и процентов. Согласно представленному расчету задолженности, задолженность перед баком составляет: 87 558,72 рублей, из которых просроченный основной долг составляет 53 502,84 рублей, просроченные проценты 22 197,86 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 11 858,02 рублей

Согласно договора кредитной карты кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Представленный истцом расчет суммы иска проверен в судебном заседании и принимается судом, поскольку соответствует материалам дела, условиям принятых на себя ответчиком обязательств, является достоверным. Контррасчёт суду не представлен.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из материалов дела следует, что до предъявления иска в суд, в период рассмотрения дела в суде сумма долга, в том числе частично, ответчиком истцу не возвращена. Истцом заявлена сумма неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, фактов злоупотребления своими правами банком не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 558,72 рублей, где 53 502,84 рубля просроченная задолженность по основному долгу, 22 197,86 рублей просроченные проценты, 11 858,02 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать государственную пошлину в размере 2 826,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по граждански делам Омского областного суда, через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья В.А. Скорев