Решение № 2-362/2017 2-362/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-362/2017

Дело №2-362/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 15 ноября 2017 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре Мингаловой Ю.А.,

с участием помощника Могочинского межрайонного прокурора Забайкальского края Федоткиной Т.Е.,

истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1, ФИО15 к администрации сельского поселения «Сбегинское», ФИО3 о признании постановления администрации сельского поселения «Сбегинское» № от ДД.ММ.ГГГГг. «О заключении договора найма жилого помещения, находящегося в собственности сельского поселения «Сбегинское», расположенного по адресу: <адрес>, незаконным, выселении из жилого помещения,

по встречному исковому заявлению администрации сельского поселения «Сбегинское» к ФИО1, ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Могочинский межрайонный прокурор обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что межрайонной прокуратурой по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, в результате которой установлено следующее. На основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1 последней предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении совместно с ФИО1 зарегистрированы её несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р. Постановлением администрации сельского поселения « Сбегинское» № от ДД.ММ.ГГГГг. поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. «О заключении договора найма жилого помещения, находящегося в собственности сельского поселения «Сбегинское» администрацией сельского поселения «Сбегинское» постановлено заключить договор социального найма с ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, несмотря на наличие договора найма с ФИО1 Таким образом, предоставление жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> по договору социального найма ФИО3 существенно нарушает жилищные права ФИО1 и её несовершеннолетних детей. Просил признать постановление администрации сельского поселения «Сбегинское» № от ДД.ММ.ГГГГг. «О заключении договора найма жилого помещения, находящегося в собственности сельского поселения «Сбегинское», расположенного по адресу: <адрес>, незаконным, выселить ФИО3 их спорного жилого помещения.

Администрация сельского поселения «Сбегинское» обратилась с встречным иском, в котором просила признать ФИО1, ФИО2, ФИО6 утратившими право пользования спорным жилым помещением, в связи с тем, что предприятие <данные изъяты>», заключившее договор с ФИО1, признано банкротом, с администрацией договор ФИО1 не заключила, информации, на каком основании ей предоставлено жилье не имеется, на очереди как нуждающаяся в предоставлении жилого помещении не состояла. Кроме того, ФИО1 в данном жилом помещении не проживает, в квартире отсутствуют её и детские вещи. Просили снять с регистрационного учета, отказать в первоначальных исковых требованиях.

В судебном заседании материальный истец (ответчик по первоначальному иску) ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО6 от поддержания своих исковых требований отказалась, встречные исковые требования признала, пояснив, что в квартире не проживает, предоставила её ФИО3, приобрела в собственность другое жилое помещение за счет средств материнского капитала. Последствия отказа от иска, признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Помощник Могочинского межрайонного прокурора Федоткина Т.Е. от поддержания исковых требований в интересах ФИО1 отказалась, поддержав их в интересах неопределенного круга лиц, пояснив, что жилое помещение предоставлено ФИО3 в нарушение имеющейся очереди.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения уточненных исковых требований возражал, указав, что на момент предоставления жилого помещения ФИО3 других граждан, состоящих на очереди, не было.

Ответчик по первоначальному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал, просил удовлетворить встречный иск, пояснив, что ФИО1 из квартиры выехала добровольно, имеет другое жилье. Он в квартире проживает с женой и детьми, несет бремя её содержания.

В силу ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав материального истца (ответчика по первоначальному иску), процессуального истца по первоначальному иску помощника Могочинского межрайонного прокурора Федоткину Т.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, обратившегося в прокуратуру с обращением о защите его права на жилище в государственном или муниципальном жилищных фондах.

В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным принять отказ от первоначального иска и признание встречного иска от ФИО1, так как они не противоречит закону, подтверждены материалами дела, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 45, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Изменение исковых требований прокурором, при имеющемся и принятом судом отказе материального истца от иска, не предусмотрено, в связи с чем производство по делу по первоначальному иску подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.7 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина, выселении из занимаемого жилого помещения или утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, исковые требования об аннулировании регистрации удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является частью судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, в связи с чем с ФИО1, как ответчика по встречному иску, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 173, 194-199, 220 ГПК РФ, суд

решил:

Принять отказ ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4 от исковых требований, предъявленных к администрации сельского поселения «Сбегинское», ФИО3.

Производство по гражданскому делу по иску Могочинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании постановления администрации сельского поселения «Сбегинское» № от ДД.ММ.ГГГГг. «О заключении договора найма жилого помещения, находящегося в собственности сельского поселения «Сбегинское», расположенного по адресу: <адрес>, незаконным, выселении из жилого помещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Встречные исковые требования администрации сельского поселения «Сбегинское» о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Могочинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.А. Жгенти

В окончательной форме решение изготовлено 22 ноября 2017 года.