Решение № 2-355/2019 2-355/2019(2-6121/2018;)~М-6644/2018 2-6121/2018 М-6644/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-355/2019

Дело № 2-355/19 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Ивановой В.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальных услуги,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ( далее по тексту – Истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что истец является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Совместно с истцом, собственником <данные изъяты> доли является ответчик, который не производит оплату за жилое помещение и коммунальные платежи, так как находится в местах лишения свободы, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП Великого Новгорода «ИАЦ по ЖКХ».

Ответчик ФИО2 и третьи лица МУП Великого Новгорода «ИАЦ по ЖКХ», ООО «Управляющая компания коммунальный стандарт» извещены надлежащим образом, в суд не явились. Ответчик ФИО2 заявил ходатайство о личном участии в рассмотрении дела.

Ст. 77.1 УИК РФ законодательством не предусмотрена доставка в судебное заседание по гражданскому делу лиц, содержащихся под стражей.

Обсудив ходатайство ФИО2 об обеспечении его участия в судебном заседании, суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ, при наличии в суде технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующего в деле, его представителя, может участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом или по инициативе суда.

Таким образом, ходатайство ФИО2 об обеспечении его личного участия в судебном заседании не подлежит удовлетворению, поскольку законодательством не предусмотрена доставка в судебное заседание по гражданскому делу лиц, содержащихся под стражей, кроме того, невозможно обеспечить участие ответчика ФИО2 в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ввиду отсутствия технической возможности (занятость зала).

Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 и ФИО2 являются долевым собственниками (по <данные изъяты> соответственно) в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данной комнате истец зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ

В отношении жилого помещения начисляются платежи: за квартиру, за воду, за отопление, за горячую воду, за выгребные ямы.

Из пояснений истца установлено, что комната индивидуальными приборами учета не оборудована.

<данные изъяты>

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 ЖК РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения. При этом, каждый из сособственников вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что в данном случае между собственниками комнаты <адрес> ФИО1 и ФИО2 соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что стороны вправе оплачивать жилищно-коммунальные услуги по отдельным платежным документам в соответствии с их долями в праве собственности на квартиру.

В связи с изложенным, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для оформления обслуживающими организациями отдельных платежных документов на ФИО1 и ФИО2

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Определить следующий порядок оплаты за коммунальные услуги, содержание и ремонт в отношении комнаты <адрес>

- ФИО1 производит оплату в размере <данные изъяты> причитающихся платежей;

- ФИО2 производит оплату в размере <данные изъяты> причитающихся платежей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Решение является основанием для оформления отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг ФИО2 и ФИО1 в отношении комнаты <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение составлено 22.01.2019 г.