Решение № 2-9711/2017 2-9711/2017~М-9624/2017 М-9624/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-9711/2017

Дело № 2-9711/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вологда 31 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 на основании договора купли-продажи от 08.02.1996 принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно данным лицевого счета и информации, предоставленной ОАСР УВМ УМВД России по Вологодской области, в жилом помещении по указанному адресу с 25.03.2011 зарегистрирован ФИО2, приходящийся ФИО1 супругом.

21.09.2017 ФИО1 (далее по тексту также истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также ответчик), в котором просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанной квартирой, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на то, что с апреля 2017 года ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует ей в реализации прав собственника.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании, о дате, времени и месте которого извещалась надлежащим образом, не принимала, реализовала предоставленное законодателем право на ведение дела через представителя.

Представитель истца – адвокат Васева Я.В., действующая на основании ордера, требования поддержала.

Ответчик участия в судебном заседании, о дате, времени и месте которого извещался надлежащим образом, не принимал, о причинах неявки суд не проинформировал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УМВД России по г. Вологде участия в судебном заседании, о дате, времени и месте которого извещался надлежащим образом, не принимал.

С учетом мнения представителя истца, полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему:

предметом спора является квартира <адрес>, принадлежащая на праве собственности истцу на основании договора купли-продажи от 08.02.1996, право собственности зарегистрировано 12.02.1996. В указанный период истец с ответчиком в браке не состояли.

На основании части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик членом семьи истца не является (брак между сторонами прекращен 18.07.2017 на основании решения мирового судьи от 19.05.2017), по вышеуказанному адресу не проживает, его вещей в квартире не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение ответчик не производит, в содержании указанного жилого помещения участия не принимает.

Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из буквального толкования приведенных выше правовых норм, с учетом выше установленных по делу обстоятельств, регистрация ответчика препятствует истцу в реализации прав собственника по пользованию и распоряжению этим имуществом, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

Настоящее решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.11.2017.