Решение № 2А-137/2018 2А-137/2018~М-127/2018 М-127/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-137/2018

Дело № 2а-137/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Садчиковой Е.В., рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, которое мотивировано тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как за ней зарегистрированы права на транспортные средства –грузовой и легковые автомобили. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате налогов, однако, ею не был уплачен налог за 2015 год за грузовой автомобиль марки ГАЗ66, 1980 г. выпуска, государственный регистрационный знак *** и легковой автомобиль марки *** г. выпуска, с государственным регистрационным знаком ***, в связи с чем ей также начислены пени. На момент обращения с заявлением в суд задолженность по транспортному налогу составила 5.715 руб., пени – 79,45 руб., которая административным ответчиком не оплачена по настоящее время. Ранее судебным приказом мирового судьи от 21 ноября 2017 года данная задолженность была взыскана. Однако, в связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 14 декабря 2017 года.

Определением судьи от 13 июня 2018 года административное исковое заявление принято к производству суда, в порядке подготовки к рассмотрению дела сторонам разъяснены права, а также в связи с ходатайством истца о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства, административному ответчику разъяснены положения ст. 292 КАС РФ.

Данное определение суда и копия административного искового заявления административным ответчиком получены 22.06.2018 г. Административным ответчиком ФИО1 22.06.2018 г. представлены в суд возражения с представлением квитанции от 17.10.2017 г. об уплате транспортного налога на сумму 5.715 руб. (л.д. 50). Административным истцом представлены разъяснения, согласно которым, данная квитанция подтверждает факт уплаты транспортного налога ФИО1 за 2016 год по налоговому уведомлению № *** от 21.09.2017 г. со сроком уплаты 01.12.2017 г. (л.д. 57-59), но не относится к рассматриваемому по настоящему делу налоговому периоду. Доводы административного истца подтверждаются данными, содержащимися в квитанции об уплате налога, представленной ФИО1, согласно которым налог на сумму в 5.715 руб. выставлен со сроком оплаты до 01.12.2017 г. и относится к налоговому периоду 2016 г., а не 2015 г. (л.д. 51).

Доказательств уплаты транспортного налога за 2015 г. административным ответчиком не представлено. Административный истец 25.06.2018 г. подтвердил, что сумма налога и пени не погашены.

Факт наличия у административного ответчика в собственности транспортных средств в указанный спорный период подтвержден сведениями из ГИБДД МО МВД России «Ковернинский» (л.д. 44-46).

25 июня 2018 года определением судьи принято решение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства, копия которого административным ответчиком получена 28.06.2018 г.

Согласно письменным доказательствам у административного ответчика на момент предъявления административного иска имелась задолженность по транспортному налогу за 2015 г. и пени на общую сумму 5.794,45 руб.

Расчет пени на 17,17 руб. и 50,30 руб. и 11,43 руб. представлен (л.д. 25, 34, 35), пени выставлялись административному ответчику соответствующими налоговыми требованиями от *** г. № ***, от *** г. № *** и от *** г. № ***, представленными на л.д. 23, 30, 32. Согласно требованию от *** г. № *** ФИО1 выставлено требование об уплате пени на сумму в 17,77 руб. (л.д. 32), однако, согласно расчету (л.д. 34) административный истец просит взыскать пени по указанному требованию в меньшей сумме 17,17 руб., что является правом истца.

Задолженность подтверждается налоговыми уведомлениями, направленными в адрес административного ответчика, списками почтовых отправлений, налоговыми требованиями, направленными по месту жительства административного ответчика с предоставлением достаточного срока для их исполнения и не истекшие к моменту их направления, списками почтовых отправлений, расчетами.

Судебный приказ мирового судьи от 21 ноября 2017 года, которым с ФИО1 взыскана задолженность по налогу и пени, отменен 14.12.2017 г. (л.д. 36).

Сроки обращения в суд, предусмотренные ст. 48 НК РФ, не истекли.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При данных обстоятельствах административные исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 111 КАС РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебными расходами по настоящему делу является государственная пошлина, рассчитанная от суммы удовлетворенного иска и составляет – 400 рублей, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит возмещению с административного ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 75 НК РФ, ст.ст. 175, 290, 291 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1*** года рождения, ИНН **** задолженность по транспортному налогу в размере 5.715 рублей и пени в размере 79 руб. 45 коп., а всего взыскать 5.794 (пять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 45 копеек.

Перечислить взысканные денежные средства на счет органов федерального казначейства по Нижегородской области: КБК налог – 18210604012021000110, КБК пени – 18210604012022100110, код ОКТМО 22749000, счет № 40101810400000010002 БИК 042202001 Волго-Вятское ГУ Банка России Управление Федерального казначейства по Нижегородской области, ИНН <***> Межрайонная ИФНС № 5 по Нижегородской области.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Сокольский Нижегородской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Е.В. Садчикова