Решение № 2-2065/2020 2-2065/2020~М-1238/2020 М-1238/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-2065/2020

/

с
07RS0№-12

ФИО5


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре - Чегемовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту в размере 513 909,57 рублей, мотивируя тем, что 22.04.2013г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №-ДО-НЛЧ-13 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 334 100 руб.

Размер ежемесячного платежа - 10 190 рублей, размер последнего платежа 10 094,14 рублей. Дата платежа - 22 число каждого календарного месяца. Размер процентной ставки - 26,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытии текущего счета, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением Заемщика об этом.

23.12.2014г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу в размере 513 909,57 рублей.

Также Общество просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 8 339,10 рублей и дело рассмотреть без его представителя.

Судебная повестка, направленная по адресу ответчика, возвращена в суд с отметкой отказ адресата от получения.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, делегирует каждому из них определенные обязанности, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами. При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком предоставленных ей процессуальным законодательством прав, суд считает, что ФИО1 ФИО11 извещена

надлежащим образом и дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, <данные изъяты>. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №-ДО-НЛЧ-13 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 334 100 руб.

В соответствии с п. 6 раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытии текущего счета, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением Заемщика об этом.

<данные изъяты>. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу в размере 513 909,57 рублей.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер ежемесячного платежа - 10 190 рублей, размер последнего платежа 10 094,14 рублей. Дата платежа - 22 число каждого календарного месяца. Размер процентной ставки - 26,9 % годовых.

Представленным графиком платежей к заявлению на предоставление потребительского кредита и открытии текущего счета, объективно подтверждается доводы истца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.

Платежным поручением № от 20.01.2020г. подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 8 339,10 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу Банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО10 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредиту в размере 513 909 (пятьсот тринадцать тысяч девятьсот девять) рублей 57 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, в пользу ООО «ЭОС» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 339 (восемь тысяч триста тридцать девять) рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его оглашения.

РЕШИЛ:

Председательствующий

Ольмезов М.И.