Решение № 2-216/2018 2-216/2018 (2-2353/2017;) ~ М-2818/2017 2-2353/2017 М-2818/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-216/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 27 февраля 2018 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ярушевской В.В.

секретаря Бахтикян И.В.,

с участием представитель ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «АграКубань» о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО2 к ООО «АграКубань» о взыскании долга. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ООО «АграКубань» был заключен договор займа 01.08.2017 года, согласно которого ФИО2 предоставила заем в размере 5000000,00 (пять миллионов) рублей под 11 % годовых ООО «АграКубань». Согласно п.1.1 договора займа, возврат займа и выплата процентов за пользование займом производиться в срок до 01.09.2017 года. Истцом обязательства выполнены, денежные средства перечислены, что подтверждается приходным кассовым ордером от 01.08.2017 №. Просит суд взыскать с ООО «АграКубань» в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа 5 000 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.08.2017 года в размере 201917,81 (двести одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 81 копейка. Взыскать с ООО «АграКубань» в пользу ФИО2 сумму неустойки по договору займа от 01.08.2017 года в размере 153000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей.

В ходе судебных заседаний истец ФИО2 уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО «АграКубань» в свою пользу сумму основного долга по договору займа 5 000 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.08.2017 года в размере 265 205,48 рублей, сумму неустойки по договору займа от 01.08.2017 года в размере 216 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, однако подтвердил факт заключения договора займа от 01 августа 2017 года.

Выслушав представителя ответчика, изучив ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Стороны заключили обязательный к исполнению договор займа, соответствующий требованиям ст. 807-808 ГК РФ. В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил факт заключения договора займа, доказательств безденежности договора не представил, как и не представил доказательств о том, что оспариваемый договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия и угроз.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «АграКубань» заключен договор займа от 01 августа 2017 года, в соответствии с которым истец ФИО2 (займодавец) передала ответчику ООО «АграКубань» (заемщику) денежную сумму в размере 5000 000,00 рублей под 11 % годовых.

ООО «АграКубань» обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом в срок до 01.09.2017 года, что подтверждается п. 1.1 договора займа от 01 августа 2017 года.

Получение ООО «АграКубань» указанной суммы денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером от 01.08.2017 №.

В соответствии с п.1.2 Договора займа от 01.08.2017 года за пользование займом предусмотрено начисление процентов в размере 11 (одиннадцать) процентов годовых.

Пунктом 3.1 договора займа от 01.08.2017 года предусмотрено, что за несвоевременный возврат денежных средств займодавец вправе потребовать неустойку исходя из 0,03% в день от несвоевременно возвращенной суммы.

Однако, до настоящего времени денежные средства ответчик истцу не возвратил.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

Ответчиком нарушились обязательства возврату займа и уплате процентов, таким образом, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности, причитающихся процентов и неустойки являются законными и обоснованными.

При взыскании суммы займа, причитающихся процентов и неустойки суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.01.2018 года, согласно которому задолженность основному долгу – 5 000 000 рублей, сумма процентов за период с 01.08.2017 по 23.01.2018 равна 265205,48 рублей (период пользование 176 дней) рассчитана как 5000000/100х176=265205,48, неустойка за несвоевременный возврат с 02.09.2017 по 23.01.2018 равна 216000 рублей (период просрочки 144 дня), рассчитана как 5000000/100х0,03%х144=216000.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению, и необходимым взыскать с ООО «АграКубань» сумму по договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «АграКубань» о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АграКубань» (<...>, ИНН <***>; КПП 237301001; ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: сумму основного долга в размере 5 000 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.08.2017 года в размере 265 205,48 рублей, сумму неустойки по договору займа от 01.08.2017 года в размере 216 000 рублей, а всего 5481205,48 (пять миллионов четыреста восемьдесят одна тысяча двести пять) рублей 48 копейку.

Взыскать с ООО «АграКубань» (<...>, ИНН <***>; КПП 237301001; ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 35606,03 (тридцать пять тысяч шестьсот шесть) рублей 03 копейки в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Ярушевская В.В.

Копия верна Судья Ярушевская В.В.