Решение № 2-246/2024 2-246/2024(2-4005/2023;)~М-3433/2023 2-4005/2023 М-3433/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-246/2024

№ 2-246/2024

УИД 61RS0009-01-2023-004112-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Бабкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО2 к ФИО1, Банку ВТБ (ПАО) о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. Обращено взыскание на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, г/н №, VIN №, принадлежащего ФИО1, путем реализации через публичные торги.

Согласно протокола о результатах проведения открытых торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является победителем на торгах по продаже арестованного имущества: HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, г/н №, VIN №, принадлежащий ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата за арестованное имущество должника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МОНОЛИТ» заключен договор купли-продажи арестованного имущества на торгах № Денежные средства по договору перечислены на счет ТУ Росимущества в РО. Автомобиль передан покупателю. Между тем согласно информационному сайту ГИБДД в отношении указанного транспортного средства установлено наличие ограничений.

На основании изложенного истец просил суд: освободить автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, г/н №, VIN №, от ареста, в виде запрета на регистрационные действия.

Стороны в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Обращено взыскание на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, г/н №, VIN №, принадлежащего ФИО1, путем реализации через публичные торги.

В рамках рассмотрения дела Кировским районным судом <адрес> были приняты обеспечительные меры по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, г/н №, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом как покупателем и продавцом Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РО, в лице Генерального директора ООО «МОНОЛИТ» ФИО5 был заключен договор купли-продажи арестованного имущества на торгах №

Таким образом, ФИО2 приобрел на торгах арестованное имущество автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, г/н №, VIN №.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку истец на торгах приобрел арестованное имущество в установленном законом порядке, то суд полагает возможным освободить автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, г/н №, VIN № от ареста, т.к. иначе истец лишен возможности по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО1, Банку ВТБ (ПАО) о снятии запрета на регистрационные действия.

Освободить от ареста автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, г/н №, VIN №, наложенного определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.